（2017）浙0109民初6577号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-09-29
案件名称
汤斐与来利江、叶根娣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤斐,来利江,叶根娣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6577号原告汤斐。女，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告来利江，男，1976年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告叶根娣，女，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人来清清，浙江际洲律师事务所律师。原告汤斐诉被告来利江、叶根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤斐及其委托代理人俞正阳、被告叶根娣委托代理人来清清到庭参加诉讼。被告来利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月26日，两被告因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借款期限为六年，月息为1%。并约定若逾期还款，则应承担借款总额日万分之五的违约金。借款到��后，经原告多次催讨，来利江未履行还款责任，已严重损害原告的利益，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由叶根娣承担共同还款责任。故现起诉要求：来利江、叶根娣返还原告借款本金100万元，并支付该款自借款日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告认可未约定利息，故变更利息请求为赔偿自2015年11月27日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。被告叶根娣辩称：叶根娣未向原告借款，也没有收到借款款项。叶根娣一直在工作有固定收入，其未经营过工厂，故从未承诺还款。要求驳回原告的诉讼请求。被告来利江未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一份，用以证明来利江向原告借款的事实；2、证明一份，用以证明来利江承诺还款的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系夫妻共同债务的事实。经质证，叶根娣对证据1的三性有异议，认为来利江未到庭无法确认借据的真实性，即使借据真实，也没有对利息进行约定，不应支付利息，该借据不能证明被告收到款项的证据；对证据2的三性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，叶根娣因来利江赌博曾向法院起诉离婚，被法院支持离婚诉讼请求，故叶根娣不应承担共同还款责任。被告叶根娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2013）杭萧民初字第3273号民事判决书一份，用以证明两被告已离婚的事实；2、杭州市萧山区闻堰街道长安村村民委员会证明复印件一份，用以证明两被告于2009年2月5日起分居的事实；3、（2011）杭萧商初字第448号民事判决书、（2014）杭萧商初字第3901��民事裁定书、民事判决书各一份，用以证明该债务与叶根娣无关的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为两被告2013年9月20日离婚，而案涉借款发生在2009年，应视为夫妻共同债务；对证据2的三性均有异议，证明形式不符合证据举证形式，应由负责人出庭作证；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告的待证事实，但恰好印证了原告的主张，正是来利江有能力返还借款，故原告才撤回了对叶根娣的起诉。上述证据虽未经来利江到庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据1、2、3和叶根娣提交的证据1、3，均真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定；对叶根娣提交的证据2因村民委员会并不能证明两被告分居的事实，故本院对其证据效力不予认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：来利江于2009年11月26日出具借据一份，确认向原告借款100万元，借期自2009年11月26日至2015年11月26日。但到期后来利江未还款，也未支付利息。另查明：两被告于2000年1月28日登记结婚、于2013年9月27日被本院以（2013）杭萧民初字第3272号民事判决准予离婚。（2013）杭萧民初字第3272号民事判决书认定：“被告（来利江）自2011年2月11日起下落不明。原告曾于2012年4月1日向本院起诉离婚……”本院认为：原告与来利江之间的民间借贷关系成立，来利江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然叶根娣认为该借款其不知情，也提交了证据证明其与来利江判决离婚，但根据（2013）杭萧民初字第3272号民事判决书认定事实，���利江下落不明时间为2011年2月11日，案涉借款发生在其下落不明时间15个月之前，并不足以证明案涉借款为来利江个人债务，而叶根娣并未提供其他证据证实其主张的辩解，故案涉借款应视为夫妻共同债务，对原告要求叶根娣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。来利江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：来利江、叶根娣于本判决生效后十日内返还汤斐借款100万元，并赔偿自2015年11月27日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，由来利江、叶根娣负担。原告汤斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来利江、叶根娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 孔海琪人民陪审员 王条珍人民陪审员 吕杏芳二〇一七年八月十八日书 记 员 朱晶晶 关注微信公众号“”