（2017）鲁1723民初879号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-12-12
案件名称
山东成武农村商业银行股份有限公司与董继友、董传振金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
成武县人民法院
所属地区
成武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东成武农村商业银行股份有限公司,董继友,董传振,董传斗
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初879号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人刘展，该公司工作人员。被告董继友，男，1987年9月8日出生，住成武县。被告董传振，男，1971年6月24日生，住成武县。被告董传斗，男，1969年11月11日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董继友、董传振、董传斗金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告董继友、董传振、董传斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董继友偿还借款20万元及利息，被告董传振、董传斗负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告董继友于2014年12月17日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月15日。被告董传振、董传斗为被告董继友借款作连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。特具状起诉。被告董继友、董传振、董传斗均未答辩，也未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、结息还款证明一份。证明原告主张。经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的证据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董继友签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告董继友，借款期限为2014年12月17日至2016年11月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董继友在个人借款合同上签名捺印。2014年12月17日，被告董传振、董传斗签订保证合同一份，为被告董继友借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告董传振、董传斗分别在保证合同上签名捺印。2014年12月17日，原告与被告董继友在贷转存凭证上将借款月利率确定为11.5‰。原告将借款20万元转入其个人存款账户后，被告董继友在贷转存凭证上签名捺印确认。经原告催要，被告董继友偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2016年11月20日之后的利息。被告董传振、董传斗未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董继友签订的个人借款合同，以及与被告董传振、董传斗签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告董继友履行了支付借款的义务。被告董继友未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告董传振、董传斗自愿为被告董继友提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告董传振、董传斗应当分别承担连带清偿责任。被告董继友、董传振、董传斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董继友于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年11月21日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告董传振、董传斗分别承担连带清偿责任；被告董传振、董传斗承担保证责任后，有权向被告董继友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董继友、董传振、董传斗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 邵全喜人民陪审员 李廷军人民陪审员 宋宪忠二〇一七年八月十八日书 记 员 赵海生 来源：百度搜索“”