（2017）冀0104民初5870号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-07-14

案件名称

朱少华与石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一审民事裁定书

法院

石家庄市桥西区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱少华,石家庄阳泰文化传播有限公司,刘红霞

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5870号原告：朱少华，男，1975年8月9日出生，汉族，东北电力大学教师，住吉林省吉林市，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，原告朱少华与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告朱少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款16000元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年5月1日起至付清之日止）；2.被告赔偿原告违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原告朱少华与被告石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）签订《合同书》，约定由阳泰公司代为办理论文发表事宜，该《合同书》第五条明确约定：阳泰公司承诺于2017年4月30日前完成该委托事项，否则应于三个月内返还该款项。《合同书》签订后，原告依约将16000元以银行转账方式支付给阳泰公司。现合同约定期限已过，阳泰公司未能完成该委托事项，且在原告多次催要后仍推诿拒不退款，阳泰公司的行为已违反《中华人民共和国合同法》之规定，构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员　　刘　燕二〇一七年八月十八日代书记员　　黄云飞 来自：