（2016）京0108民初33976号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-30

案件名称

朱某1与秦某遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某1,秦某,朱某2

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初33976号原告：朱某1，男，1964年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦某，女，1931年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：朱某2，男，1959年10月18日出生，汉族，工作单位及职务等自然情况不详。原告朱某1与被告秦某、朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1与被告秦某到庭参加诉讼。被告朱某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区xx路xx号x区xx楼x单元x号房屋所有权的一半归我；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系朱某3与秦某之子。朱某2原系朱某3与秦某之养子。位于北京市海淀区xx路xx号x区xx楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）为朱某3与秦某共有财产。2004年9月25日，父亲朱某3去世。朱某3生前留有公证遗嘱，其将x号房屋中属于其所有的部分留给了我。此后，秦某与朱某2解除收养关系。由于母亲秦某不履行遗嘱，为维护我的合法权益，故起诉请求法院依法判决。秦某辩称，朱某1所述情况属实，现同意法院依法判决。本院经审理认定事实如下：朱某1系朱某3与秦某之子。朱某2原系朱某3与秦某之养子。朱某3名下x号房屋系朱某3与秦某之共有房产。2001年11月8日，朱某3通过北京市海淀第二公证处办理遗嘱公证，朱某3订立遗嘱，自愿将与秦某共同共有的x号房屋中属于其所有的部分遗留给朱某1个人所有。2004年9月25日，朱某3因病去世。2010年12月30日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰民初字第17708号民事判决书，判决解除秦某与朱某2的收养关系。庭审中，朱某1就诉讼请求提交户口簿、死亡情况调查表、房屋所有权证、公证书、遗嘱、民事判决书等证据予以证明。秦某对朱某1提交的证据没有异议。朱某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，合法的民事权益受法律保护。公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。根据朱某1提交的证据，朱某3生前已订立公证遗嘱，自愿将x号房屋中属于其所有的部分遗留给朱某1继承所有。由于x号房屋系朱跃林与秦某夫妻共同共有之房产，双方各占该房屋50%的产权，据此，朱某1起诉要求x号房屋一半的产权归其所有，请求合理，于法有据，本院予以支持。被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某3名下位于北京市海淀区xx路xx号x区xx楼x单元x号房屋由朱某1与秦某共同共有，其中朱某1占该房屋百分之五十的份额，秦某占该房屋百分之五十的份额。案件公告费二百六十元，由朱某2负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三万四千八百元，由朱某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　林宇军人民陪审员　　李蜀晋人民陪审员　　李立敏二〇一七年八月十八日书　记　员　　冯梦薇 来源：