（2017）川1102行初208号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-10-19

案件名称

肖富全诉五通桥区不动产登记局房屋行政登记案一审行政裁定书

法院

乐山市市中区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

肖富全,五通桥区不动产登记局

案由

法律依据

全文

四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初208号原告：肖富全，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：五通桥区不动产登记局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴智敏，该局局长。原告肖富全诉被告五通桥区不动产登记局房屋行政登记一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理，并于2017年8月9日对原告进行了询问。本案现已审查终结。原告肖富全诉称：2005年11月16日，原告与金瑞林签订了房屋合同。2014年8月，金瑞林突然装修涉案房屋，经原告了解，才知晓房屋所有权证和国土使用权证已经过户登记给金瑞林。原告认为，被告在没有原告书面委托书的情况下，将房屋所有权证、国土使用权证进行过户登记，违反相关法律规定。为此，起诉到法院，请求判决：撤销被告五通桥区不动产登记局作出的五房＃＃字第0042＃＃＃号《房屋所有权证》。经审理查明：2015年3月5日，原告知晓了五房＃＃字第0042＃＃＃号《房屋所有权证》的具体内容。2017年7月19日，原告向本院起诉“乐山市五通桥区房屋产权登记中心”，因列错被告，原告自愿撤回该案诉讼。认定上述事实有行政裁定书和原告的陈述等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案原告从2015年3月5日起就知道五房＃＃字第0042＃＃＃号《房屋所有权证》的内容，至2017年7月19日原告第一次向法院提起诉讼，已经超过２年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告肖富全的起诉。原告肖富全预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长　李　巨审判员　陈　黎审判员　章祈伦二〇一七年八月十八日书记员　王诗晴 来源：百度“”