（2017）苏0602民初3774号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-01

案件名称

3774缪宏霞与孙美华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪宏霞,孙美华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3774号原告：缪宏霞，女，1977年8月25日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈艳丽（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市。原告缪宏霞与被告孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪宏霞的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告孙美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪宏霞向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告借款500000元及利息（按年利率7%，从2017年1月22日计算至2017年6月20日；按年利率20%，从2017年6月21日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系雇主、雇员关系。从2010年开始，原告陆续向被告出借50万元。被告每年向原告结息一次。2017年1月22日，被告就前述借款向原告出具借条，约定一年后还本付息。后因被告经营出现困难，原告向其催要。2017年4月29日，被告承诺于6月20日还清本息，如逾期未还按利率20%计息。现被告迟迟履行还款义务，原告无奈特诉至法院，提出上述请求。被告孙美华未应诉答辩。原告缪宏霞围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2010年起，被告孙美华陆续向原告缪宏霞借款并每年按年利率7%结清利息。截止2017年1月22日，经双方结算确认，被告孙美华尚欠原告缪宏霞借款50万元。据此被告孙美华向原告出具借条一张。约定借期壹年，年利率七厘，届时连本带息一次性还清。后经原告缪宏霞向被告孙美华催要。2017年4月29日，被告孙美华向原告缪宏霞出具承诺一份，载明“本人于2017年6月20日之前还清本息，如不归还愿以年利息20%支付。被告孙美华一直未还款。本院认为，原告和被告之间的借贷关系有借条、借记卡账户历史明细清单、承诺及当事人的陈述为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行50000元的出借义务，被告缪宏霞应在借款期届满时还本付息。2017年4月29日被告孙美华向原告出具的承诺，视为对原告借条中借期的变更约定，即借款期于6月20日届满。借款届满后，被告一直未付款，原告主张被告借款的本金50000元及借期利息（按年利6%，从2017年1月22日计算至2017年6月20日），于法有据，本院予以支持。被告孙美华未在借款期届满时归还本息，视为违约，原告要求被告按利率20%支付逾期利息，符合合同及法律的约定，本院予以支持。被告孙美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙美华于本判决生效之日起，十日内一次性归还原告缪宏霞借款本金500000元。二、被告孙美华于本判决生效之日起，十日内一次性支付原告缪宏霞借款利息（以500000元为基数，按年利7%，从2017年1月22日计算至2017年6月20日；以500000元为基数，按年利20%，从2017年6月21日计算至判决确认给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元（已减半），由被告孙美华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9230元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员　　陈美二〇一七年八月十八日书　记　员　　王琳 微信公众号“”