（2017）川1303民初1744号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-12-14
案件名称
陈敏、牛晓文与李超合伙协议纠纷一案一审民事判决书
法院
南充市高坪区人民法院
所属地区
南充市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈敏,牛晓文,李超
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条
全文
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1744号原告：陈敏，女，1994年6月12日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑超，四川罡兴律师事务所律师。原告：牛晓文，女，1994年3月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑超，四川罡兴律师事务所律师。被告：李超，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地南充市高坪区。原告陈敏、牛晓文诉被告李超合伙协议纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、牛晓文及委托诉讼代理人郑超，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏、牛晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告42000元的转让款并承担8400元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告二人与被告经商量，在高坪明宇广场附近合伙开了一家鲜美果蔬店。合伙期间三人共同出资租赁、装修房屋，在开店两个月后，因对果蔬店的管理意见不统一，被告多次找原告商量，要求原告将其占有的合伙份额转让给被告。同年6月21日，二原告与被告签订书面转让合同，约定二原告分别将其在鲜美果蔬店占有的份额以22000元转让给被告，约定在合同签订当日，被告向二原告分别支付1000元的转让款，在同年6月30日前分别支付二原告11000元的转让款。约定付款的日期到期后，被告拒绝支付，要求原告通过诉讼处理。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告李超在庭审中辩称，与二原告合伙开店及签订书面转让合同是事实，到期未付款是因为无钱。同时还有另一种方案，就是一次性付清，每人支付18000元；或共同转让出去，钱平摊，但原告不同意。经审理查明，2017年4月，原告陈敏、牛晓文与被告李超经商量，在南充市高坪区明宇广场附近合伙开了一家鲜美果蔬店。在开店两个月后，合伙三人对果蔬店的管理意见不统一而产生分歧。同年6月22日，合伙三人经协商一致，二原告与被告签订《鲜美果蔬股权转让合同书》，约定“二原告原每人近40000元股份，以低价22000元转让于被告，前期首付12000元，自签订本协议当日付款1000元于陈敏、牛晓文每人，余下首付款项11000元每人于2017年6月30日前付清。剩余款项10000元每人于2019年6月22前付清，逾期按每日百分之十的利息计算。签订此协议后，鲜美果蔬店所有物品归李超所有，陈敏、牛晓文自2017年6月22日至2017年6月30日帮助李超前期过渡。本协议签字立刻生效，不得反悔，如有违约，由违约方负全部经济法律责任。自协议签订起该店一切债务与陈敏、牛晓文无任何瓜葛”。合同签订当日，被告李超分别向二原告支付1000元的转让款。同年6月29日，二原告要求被告支付余下的首付款11000元每人，被告以无钱为由提出一次性支付每人18000元；或共同转让出去，钱平摊的方案，但二原告未同意。庭审中，被告李超当庭播放了2017年6月29日三人谈话的手机录音，二原告认为“18000元”这个数字是被告单方提出的，不予认可。此后，因约定首付款到期，被告拒绝支付，要求原告通过诉讼处理。原告遂起诉来院，要求被告一并支付每人的余下转让款21000元共计42000元，同时考虑到约定的违约利息过高，因此将违约责任变更为按未付款额的20%计收违约金8400元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《鲜美果蔬股权转让合同书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的民事法律行为应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自已的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，本案中，原告陈敏、牛晓文与被告李超三人共同出资合伙开店经营鲜美果蔬店，在经营过程中，因合伙三人对鲜美果蔬店的管理意见不统一产生分歧，经协商一致签订了《鲜美果蔬股权转让合同书》，由于该股权转让系当事人真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应属有效，双方应当履行。被告李超在合同约定的首付款项到期时，以无钱为由提出一次性支付原告每人18000元的转让款，或共同转让出去，钱平摊的方案，系变更原书面合同内容，因二原告不同意，故本院不予采信。原告要求被告一并支付未到期的转让款10000元每人，因被告违约在先，为及时了结纠纷，化解矛盾，本院予以支持。对于原告诉请将违约责任变更为按未付款额的20%计收违约金8400元，虽然转让合同约定了逾期按每日百分之十的利息计算，但换算成人们熟知的年利率为3600%，显然与常理相悖，考虑到本案双方当事人均为年轻人，且违约时间不长，亦未给原告造成损失，故本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏、牛晓文股权转让款42000元。二、驳回原告陈敏、牛晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由原告陈敏、牛晓文负担50元，被告李超负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 ：刘金权二〇一七年八月十八日书记员 ：刘谕栗 更多数据：