（2017）冀09民辖终376号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-20

案件名称

戈国营、陈喜国买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

戈国营,陈喜国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终376号上诉人(原审被告):戈国营,男,1963年8月24日,汉族,住献县。。委托诉讼代理人:徐娜,河北中旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈喜国,男,1986年11月6日出生,汉族,住东光县。。讼代理人:郑培云,河北冀星律师事务所律师。上诉上诉人戈国营因与被上诉人陈喜国买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初396号民事管辖裁定，向本院提起上诉。戈国营上诉称，本案系买卖合同纠纷,是被上诉人人将化工原料送至上诉人处,也就是说本案所涉买卖合同履行地在申请人住所地河北省献县。根据民事诉讼法律相关规定,本案应由献县人民法院管辖。原审裁定引用“解释”第十八条，忽略了本案所存在的产品质量争议,故该裁定适用法律错误,请二审法院依法撤销该裁定。被上诉人给上诉人送的化工原料系不合格产品,上让人人使用一部分后造成用户大批退货,造成十余万元损失。请二审法院将本案移送至献县人民法院审理。本院经审查认为：根据陈喜国的诉讼请求及提交的欠条等证据，本案系因陈喜国向戈国营追偿货款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，陈喜国作为接收货币一方，其住所地河北省献县为合同履行地，作为合同履行地的东光县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送献县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　孙世刚审判员　　王铁川二〇一七年八月十八日书记员　　王　新