（2017）苏0102民初1769号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-03

案件名称

原告王岭与被告杨猛、刘劲松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王岭,杨猛,刘劲松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1769号原告：王岭，男，1983年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所实习律师。被告：杨猛，男，1983年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘劲松，男，1982年10月17日生，汉族，住南京市建邺区。原告王岭与被告杨猛、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱博锋、钱发昆到庭参加诉讼，被告杨猛、刘劲松经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岭提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金50000元以及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与杨猛系朋友关系，杨猛于2015年12月18日向原告借用奥迪车抵押给小贷公司进行借款，后无法归还车辆；2016年2月4日，原告与杨猛、刘劲松在玄武区分局新街口派出所调解下达成协议，由两被告出资110000元将车赎回，其中70000元向原告借款；协议签订后，两被告向原告出具了借条，载明借款50000元，至起诉之日止，两被告一直未归还借款。被告杨猛、刘劲松未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、银行交易明细、借条，上述证据因杨猛、刘劲松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2015年12月18日，杨猛向王岭借用奥迪车一辆用于抵押周转资金，后一直未归还车辆。2016年2月4日，王岭、杨猛与刘劲松在南京市公安局玄武分局新街口派出所的主持下，达成人民调解协议，内容为：由杨猛和刘劲松出资110000元，（其中70000元是王岭借用），于2月5日上午10点前去小贷公司将王岭车子赎回。关于70000元的借贷关系以杨猛、刘劲松以及杨猛父亲杨廷圣借条为准。当日，杨猛与刘劲松向王岭出具借条，内容为：今借到王岭人民币50000元，计划2016年3月31日前归还人民币30000元，2016年4月30日前归还人民币20000元。2016年2月5日，王岭将30000元打入夏井海账户，将40000元打入南京互邦汽车销售有限公司帐户。庭审中，王岭陈述上述打款是按照小贷公司指定刷卡的。另查明，王岭已在本院审理的另一案件中，与杨猛父亲杨廷圣就20000元借款达成调解协议，杨廷圣承诺还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，王岭提供的证据能够证明杨猛、刘劲松向其借款50000元，该借款用于向小贷公司赎回汽车，王岭打款给小贷公司等同于实际支付，杨猛、刘劲松未能按约归还借款，已构成违约，故王岭要求杨猛、刘劲松归还借款50000元以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。杨猛、刘劲松未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨猛、刘劲松于本判决生效之日起十日内归还原告王岭借款本金50000元以及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（以实际发生额计算）由被告杨猛、刘劲松负担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　黄彦杰人民陪审员　　刘　琳人民陪审员　　盛　美二〇一七年八月十八日书　记　员　　冉　艳 微信公众号“”