（2017）沪行申430号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张国平与上海市公安局行政公安其他审判监督行政裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张国平,上海市公安局

案由

法律依据

全文

上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局,住所地上海市静安区武宁南路XXX号。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。委托诉讼代理人：潘熠婷，女。再审申请人张国平因与被申请人上海市公安局政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年5月17日，张国平向上海市公安局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“要求公开告知上海市公安局局长法人代表白少康的职权范围(1、全权职权，2、行政职权、3、刑事职权)属于那一职权”。上海市公安局于次日收到申请后，认为张国平申请的内容不明确，于同年5月19日告知张国平在2016年5月30日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。同年5月21日，张国平提交补正后的政府信息公开申请表，对所需信息内容描述与原申请一致。上海市公安局经审查后，于2016年5月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开告知(以下简称被诉告知)，认为张国平提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张国平对被诉告知不服，起诉至上海市静安区人民法院。上海市静安区人民法院一审认为，上海市公安局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，信息公开申请应当有明确的政府信息内容，指向特定政府信息。上海市公安局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请内容不明确，通知其进行补正，经补正后的信息内容描述仍与原申请一致。上海市公安局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第八项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审　判　长　　田文才审　判　员　　刘　琳代理审判员　　周　量二〇一七年八月十八日书　记　员　　杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 来源：百度搜索“”