（2017）晋0802民初1492号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-02-11

案件名称

原告高玉兰与被告惠彦成、郭丽峰民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

运城市盐湖区人民法院

所属地区

运城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高玉兰,惠彦成,郭丽峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1492号原告：高玉兰，女。委托代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：惠彦成，男。被告：郭丽峰，女。原告高玉兰与被告惠彦成、郭丽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托代理人原震到庭参加了诉讼，被告惠彦成、郭丽峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉兰诉称:二被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告惠彦成因经营需要，向原告借款100000元，并出具借款借据，约定两个月后归还本息，同时又口头约定月利率为3%。到期后，被告按约支付了利息但并未归还本金，却与原告又二次约定续借至2011年11月18日。期间，被告又向原告支付了3个月利息。之后被告既不支付利息，也不归还本金。经原告催讨，被告于2014年以银行转账的形式支付了2000元利息，后又在2015年10月31日以微信转账的形式支付了1000元利息。此后，经原告再次催讨也未果。现请求判令二被告立即偿还所借原告人民币本金100000元及利息（利息按月利率2%从2011年10月18日起计算至款全部付清之日止）。原告高玉兰为证实其主张，提交以下证据：1、借条两份；2、通话记录一份、微信聊天记录一份，拟证明被告借款的事实。被告惠彦成、郭丽峰未到庭，未作答辩亦未提交证据。对原告高玉兰提交的借条、通话记录及微信聊天记录，被告惠彦成、郭丽峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的借条、微信聊天记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2011年5月18日，被告惠彦成、郭丽峰因经营需要，向原告借款100000元，并出具借款借据一份，内容为：“今借到高玉兰现金壹拾万元整（¥100000），使用期贰个月，保证于2011年7月18日归还。借款人：惠彦成、郭丽峰”。到期后，被告并未归还本金，续借该笔借款，并重新出具借款借据一份，内容为：“今借到高玉兰现金壹拾万元整（¥100000），使用至2011年11月18日归还。借款人：惠彦成”。经原告多次催要，被告惠彦成、郭丽峰自借款后一直未还。同时查明：被告郭丽峰与被告惠彦成于2015年6月10日登记离婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借款。本院认为：债务应当清偿。被告惠彦成、郭丽峰向原告高玉兰借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立，被告惠彦成、郭丽峰应当归还。虽2011年7月18日的借款被告郭丽峰并未签字，但被告惠彦成与被告郭丽峰于2015年6月10日登记离婚，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郭丽峰应当归还。借条中未约定利息，虽原告诉讼请求中主张按照月利率2%计算自2011年10月18日起至款付清之日止的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠彦成、郭丽峰于本判决生效后十日内归还原告高玉兰借款100000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告惠彦成、郭丽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　王建武人民陪审员　　周晓娜人民陪审员　　薛丽琴二〇一七年八月十八日书　记　员　　冯世英 搜索“”