（2017）川1823民初707号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-12-28
案件名称
刘兴修与陈必贵、李伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汉源县人民法院
所属地区
汉源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘兴修,陈必贵,李伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初707号原告刘兴修，男，生于1956年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告陈必贵，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李伟，女，生于1977年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。二被告委托诉讼代理人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。原告刘兴修诉被告陈必贵、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴修、被告陈必贵、李伟的委托诉讼代理人陈兴嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴修向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元；2、判决二被告从2015年10月26日起按月息2%计付利息至本金还清之日止。事实和理由：原告刘兴修与被告陈必贵是朋友。被告声称要到米易购买木材，但资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月息2%，并在同一时间承诺再增加月利息2%。后二被告未按时间偿还原告借款，经原告多次催收，二被告均以多种理由拒还，请人民法院保护原告合法权利。被告陈必贵、李伟辩称，原告所诉的都是事实，利息应当按照月息2%计付。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告陈必贵、李伟向原告刘兴修借款100000元，并出具借条，载明：“今2015年3月26日我陈必贵在刘兴修处借到人民币现金100000.00元，大写（壹拾万元整）。按月结算2%利息。借用壹个月于2015年4月26日前还清，我用于购木材周转，用我所有房产和财产担保此款及利息，此款本月利息已付。借款利息承诺：我在刘兴修处借款，我自愿另外给刘兴修再给加月息2%利息。此据，借款人陈必贵、李伟，2015年3月26日条。”尔后，被告陈必贵、李伟向原告刘兴修支付了2015年3月26日至2015年10月25日的利息16000元。现原告刘兴修诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、转账凭证，以及当事人的在案陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈必贵、李伟向原告刘兴修借款的事实，有二被告向原告出具的借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借贷法律关系合法有效。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款逾期利息，故对原告刘兴修的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告陈必贵、李伟在本判决生效后十日内偿还原告刘兴修借款本金100000元，并从2015年10月26日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告陈必贵、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 杜 江人民陪审员 李光甫人民陪审员 张文海二〇一七年八月十八日书 记 员 陈盈怡附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 更多数据：搜索“”来源：