（2017）赣0722民初1325号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-07-15

案件名称

曾某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,刘某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1325号原告：曾某，女，汉族，江西省安远县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住信丰县。公民代理。被告：刘某1，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告曾某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养教育，并将其改姓为曾，被告刘某1承担抚养费，婚后建造的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家住遥远的乡下，自小就没上过学。2003年，为了几万元，原告父母在别人的介绍下，将原告嫁给了被告刘某1，原告稀里糊涂地就和被告成了夫妻。××××年××月××日，生育男孩刘某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，一说话就互相吵口甚至打人，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，导致双方难以共同生活。原告一直在外务工，互不联系，两人已经形同陌路。多年来，双方也一直在闹离婚，多少次甚至都已离家出走了，在被告一再道歉，一再保证会改变，加上看在小孩可怜的份上，两人一直拖到今天。但是时至今日，被告依然如故，毫无悔改的迹象，为此，特提起诉讼，请判允原告诉求。原告曾某只向法庭提交了身份证及结婚证复印件。被告刘某1答辩称，我不同意离婚。诉状上说的不是事实，结婚后我没有打过原告，也没骂过原告。原告闹离婚的主要原因是我没有经济能力。小孩不能改姓曾。房子是共同建的。被告刘某1未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍谈婚后，于××××年××月××日自愿登记结婚。共同生活期间，育有一男孩刘某2。婚后，双方共同在外务工；现今，被告刘某1在家带小孩，原告则继续在外务工。2013年，原、被告双方在新田镇下江村石背湖共同建造了一栋砖混结构房屋。现原告曾某以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，且被告好逸恶劳，屡教不改为由，诉请离婚，遂有本诉。上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告婚后，生育了小孩，且通过努力在共同建造了房产，说明双方已建立一定的夫妻感情。现原告曾某诉求离婚，但并未提交证明夫妻感情彻底破裂、确无和好可能的证据，故其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同为子女的健康快乐成长营造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员　　陈财云二〇一七年八月十八日书记员　　朱李军 来源：百度“”