（2017）冀09民辖终375号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-19

案件名称

解舒然、李洪庆民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

解舒然,李洪庆,何连岐,欧亚管业

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终375号上诉人(原审被告):解舒然,女,汉族,1971年9月1日出生,住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人:蒋可超,河北海岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李洪庆,男,汉族,1981年5月5日出生,住河北省吴桥县。委托诉讼代理人:马连勇,河北衡泰律师事务所律师。原审被告:何连岐,男,汉族,1954年9月22日出生,住河北省衡水市景县。原审被告:欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司。住所地:沧州市渤海新区。上诉人解舒然因与被上诉人李洪庆、原审被告何连岐、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初447号民事管辖裁定，向本院提起上诉。解舒然上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：借款合同第五条约定:出借人李洪庆以货币资金形式转入借款人解舒然、何连岐指定的银行账户,该账户的开户行为:××银行沧州分行,该行住所地位于沧州市××区,故沧州市××区为该借款合同的合同履行地,合同约定由沧州市运河区人民法院管辖符合法律规定,本案应当由沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为：原审原告李洪庆为支持其诉讼主张，提交了其与何连岐、解舒然以及欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司签订的借款合同。该合同中在第六条对争议解决约定如下：发生争议可由双方协商解决，也可向沧州市运河区人民法院提请诉讼。对于协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，显然，本案中各方当事人在借款合同中的协议，不符合上述法律规定，该项约定管辖应属无效。同时，本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，李洪庆作为接收货币一方，其住所地吴桥县应为合同履行地，作为合同履行地的吴桥县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　孙世刚审判员　　王铁川二〇一七年八月十八日书记员　　王　新 关注微信公众号“”