（2017）豫01民终9532号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-10-16

案件名称

河南晓惠洗涤技术服务有限公司、冀瑞芳服务合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

河南晓惠洗涤技术服务有限公司,冀瑞芳

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9532号上诉人（原审被告）：河南晓惠洗涤技术服务有限公司。住所地郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼*单元**号。法定代表人：刘成原，董事长。委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：武文斐，河南良仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冀瑞芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。委托代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。上诉人河南晓惠洗涤技术服务有限公司（以下简称晓惠公司）与被上诉人冀瑞芳服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晓惠公司法定代表人刘成原及其委托代理人王天成、被上诉人冀瑞芳委托代理人曹臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓惠公司上诉请求：依法撤销原审错误判决，改判驳回被上诉人的一审起诉诉讼请求，并承担一审、二审费用。事实与理由：被上诉人原系上诉人的消费客户，后来对上诉人公司业务产生了兴趣，经过协商，被上诉人愿意成为上诉人的连锁店加盟商，开办一个此类商企，上诉人与被上诉人便签订了《河南晓惠洗涤技术服务有限公司加盟合同书》，被上诉人依合同约定向上诉人交纳了188000元的各项加盟费用。之后，上诉人按照合同约定履行了各项义务，并且向被上诉人提供了其他帮助，首要是帮助被上诉人找店铺房子，经过对此努力找到的房子，被上诉人均不同意，但被上诉人又不积极找房子，导致上诉人依约提供的机器设备因被上诉人无场地而无法到位。在此期间，被上诉人将上诉人诉至一审法院，请求人民法院判决解除合同并退还加盟金。上诉人应诉后，依法提出被上诉人解除合同的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。一审法院审理后，对被上诉人的非法诉讼请求予以支持，超越法定权限，强行判决解除合同。一审判决错误如下：一、依据《合同法》的规定，当事人可以协商一致解除合同，也可以依据法定情形或约定的解除条件成就，单方提出解除合同。本案被上诉人以提起诉讼的方式解除合同不符合上述规定。二、解除合同系要式行为，即必须通知对方，合同自通知到达对方时解除（对方提出异议的除外），上诉人从未接到被上诉人的解除合同通知。三、依据规定，接到解除合同的通知后，一方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，即人民法院只能依法确认解除合同的效力，而不能运用司法职权强行作出解除合同的司法行为。一审判决无视法律规制，强行解除双方合同，系超越法定职权对合同主体民事权利的侵犯。综上，请上级人民法院查明事实，维护上诉人合法权益。冀瑞芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理由，双方另有约定，在六个月内没有找到门店，解除合同，一审法院认定正确。冀瑞芳向原审法院起诉请求：1、解除原、被告于2016年6月10日签订的《河南晓惠洗涤技术服务有限公司加盟合同书》；2、判令被告退还原告加盟费188000元并支付违约金3000元。原审法院经审理查明：2016年6月10日，原告冀瑞芳与被告晓惠公司签订了《河南晓惠洗涤技术服务有限公司加盟合同书》。该合同主要约定，被告授权原告使用被告开发、更新、完善的各项服装救治技术，可以在规定的区域内开设和经营公司店铺；开业前及合同执行期间，被告须向原告传授服装救治技术和经营店铺技能，使其达到独立开店的能力；原告在签订合同时应向被告一次性支付加盟所需费用188000元，加盟费用内含被告向原告免费配送的物品及设备，配送物品以加盟合同内配送表为准（12KG豪华型惠晓之星石油干洗机等）；合同期限三年，合同续签时不需再缴纳加盟费用，只需缴纳合同所规定的管理费；双方达成书面协议可随时终止合同；如被告不能按配送产品表提供设备、原料及相关物品，应向原告支付违约金3000元；如被告无正当理由解除合同，应向原告支付违约金3000元；若原告无正当理由解除合同，应向被告支付违约金3000元；原告在签订合同之日起6个月内开业，否则合同作废。合同签订当日，原告支付被告加盟费188000元。后因原告加盟的店铺地址未选定，双方未继续履行合同。原告要求被告退还加盟费未果。原审法院认为，原告冀瑞芳与被告晓惠公司签订的《加盟合同书》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告已支付被告加盟费188000元，被告应按合同约定履行相关义务。但由于原告加盟的店铺地址未选定,双方继续履行合同的条件未具备，故被告未向原告配送物品及传授技术的行为不应认定为违约；原告要求被告承担违约责任，该院不予支持。现原告因店铺地址未选定，不愿再继续履行合同，双方继续履行合同的条件不具备，导致合同不能履行，故原告要求解除与被告所签的加盟合同书的诉讼请求，该院予以支持。因被告未向原告配送相关设备及传授技术，故合同解除后，被告应当退还原告加盟费，但原告应按合同约定支付被告违约金3000元（该款应从被告退还原告的加盟费中扣除）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、该判决生效之日起，原告冀瑞芳与被告晓惠公司于2016年6月10日签订的《加盟合同书》解除；二、该判决生效之日起十日内，被告晓惠公司退还原告冀瑞芳加盟费185000元；三、驳回原告冀瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告冀瑞芳负担65元，被告晓惠公司负担1995元。本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：依法成立的合同对合同双方均有约束力，冀瑞芳与晓惠公司签订的《河南晓惠洗涤技术服务有限公司加盟合同书》明确约定了冀瑞芳在签订合同之日起6个月内必须开业，否则此合同自动作废，该条款约定了合同解除的条件，冀瑞芳起诉时，该解除条件已经成就。一审法院依据合同约定及当事人请求作出一审判决，并无不当，故晓惠公司的上诉请求不成立，本院不予支持。晓惠公司认为冀瑞芳未在六个月内开店系冀瑞芳违约所致，但其在一审中未提起反诉，二审中亦未提出请求，故晓惠公司因冀瑞芳违约而遭受的损失，本院不予处理，晓惠公司可另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人河南晓惠洗涤技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　石红振审判员　　薛永松审判员　　邢彦堂二〇一七年八月十八日书记员　　胡保亚 百度搜索“”