（2017）辽1422民初1471号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-10-23

案件名称

原告姜某千诉被告梅某良、王某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜某千,梅某良,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1471号原告姜某千。被告梅某良。被告王某。原告姜某千诉被告梅某良、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某千到庭参加诉讼,被告梅某良、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梅某良、王某系朋友关系。2016年6月27日，被告梅某良由被告王某担保向原告借款20000元，当时约定月息3分，借期六个月。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直推拖未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。二被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告梅某良因偿还他人债务向原告借款20000元，当时约定月息3分，并约定借款期限为六个月。被告王某自愿为该笔借款作担保，并在借据中的担保人处签了名。借款到期后，虽经原告多次催要，被告梅某良一直未还，被告王某亦未履行保证义务。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅某良向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为该笔借款的连带责任保证人，故其对该笔借款应承担连带偿还责任。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，与法有据，故本院依照相关法律规定，对其所主张的借款期间利息及逾期利息均按年利率24%计算支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅某良于本判决生效之日起10日内偿还原告姜某千借款20000元及利息（自2016年6月27日起按年利率24%计息至本判决所确定的给付之日止）。二、被告王某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　洪涛二〇一七年八月十八日书记员　　韩琳 来自