（2017）豫15民辖终97号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-07-18

案件名称

陈松、余海利民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈松,余海利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终97号上诉人（原审原告）:陈松，男，汉族，1974年7月28日出生，户籍地西藏乃东县，现住罗山县。被上诉人（原审被告）:余海利，男，汉族，1971年10月17日出生，现住西藏自治区山南地区乃东县。上诉人陈松与被上诉人余海利民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初734号民事裁定，向本院上诉称:上诉人转业以来一直居住在河南省，本案合同履行地在河南省，河南省罗山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，由河南省罗山县人民法院继续审理本案。经查，原告起诉称:原告与被告系朋友关系。被告余海利为了做生意，先后多次向原告借款。原告以给付现金的方式从2009年2月开始先后三次借给被告15.6万元，被告分别出具了借条。后原告采取多种方式催要借款，被告置之不理，现诉至河南省罗山县人民法院，请求判令被告还款15.6万元，并承担诉讼费用。被上诉人余海利未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在借条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”原告陈松要求余海利偿还借款，争议的标的为给付货币，接受货币的陈松经常居住地为合同履行地。陈松自转业自谋职业以来，一直生活在河南省，其提供的房产证、结婚证、居委会证明、党组织生活证明证实陈松的经常居住地为河南省。因此，河南省作为合同履行地，罗山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初734号民事裁定；二、本案由河南省罗山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年八月十八日书记员　　何　洋 来源：百度搜索“”