（2017）皖18民终777号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-08-30

案件名称

上诉人方某1与被上诉人叶某劳动合同纠纷案二审民事判决书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

方某1,叶某

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终777号上诉人（原审被告）：方某1，男。委托诉讼代理人：方某2（系上诉人方某1之妹），女。被上诉人（原审原告）：叶某，男。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。上诉人方某1因与被上诉人叶某劳动合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方某1上诉请求：1.依法撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初199号判决，改判驳回叶某的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由叶某承担。事实与理由：叶某施工的房屋质量不合格，其不得不雇人维修返工，造成损失一万余元，一审判决对该节事实没有查明；叶某的起诉超过诉讼时效；一审判决对其提交的证明材料没有认定，程序错误。叶某辩称：1.方某1没有证据证明房屋漏水系其施工质量不合格所致，且方某1在一审中未就房屋漏水造成的损失提出反诉请求；2.双方施工合同中没有约定付款时间，其主张未超过诉讼时效，且方某1于一审中也未提及有关诉讼时效问题；3.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶某向一审法院起诉请求：请求判令方某1支付拖欠的砖工工资11100元。一审法院认定事实：2013年方某1因建房需要，与叶某签订了合同书约定由其承建砖工。房子建成后，方某1支付了部分劳务工资后至今仍拖欠11100元，叶某催讨无果，诉至法院。方某1在与叶某发生劳务关系直至本案诉讼前，一直以方燕华为署名，其庭审中对叶某的诉讼主体资格不持异议。一审法院认为，合法有效的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，叶某为方某1建房负责砖工，工程结束后，方某1应当支付价款或者报酬。方某1辩称房屋质量存在问题，其未提供证据予以证实，应当承担对其不利的后果，且质量问题与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告方某1于判决生效后十日内给付原告叶某劳务工资11100元。一审案件受理费39元，由方某1负担。二审中，方某1当庭提举以下证据：1.逍遥村委会证明1份；2.绩溪县万家利建材店证明1份；3.送货单4份；4.2016年前面墙瓷砖返工明细表1份；5.照片4张。拟证明：房屋建成后墙体开裂漏水，方某1对房屋进行维修，花费材料费、维修费共计10500元的事实。叶某质证认为，对证据1合法性和证明目的不予认可；对证据2、3的三性及证明目的不予认可；对证据4的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据5的真实性不认可。本院审查认为，方某1所举的两份证明所涉证明人未到庭作证，相关送货单、费用清单、照片均系其单方制作，对方某1所举证据的真实性不予确认。到庭的当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。叶某为方某1建房提供劳务，方某1理应向其支付劳动报酬。方某1支付了部分劳务工资后尚欠11100元的事实业已查证属实，叶某要求方某1支付劳务工资的诉讼请求证据充分，方某1应履行清偿债务的义务。方某1辩称叶某施工的房屋存在质量问题及叶某主张超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，方某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人方某1负担。本判决为终审判决。审判长　　王宏玖审判员　　司含江审判员　　童晓梅二〇一七年八月十八日书记员　　邓晓敏 微信公众号“”