（2017）苏1302民初3918号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-10-23

案件名称

杜洁与朱继先民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜洁,朱继先

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3918号原告：杜洁，女，1964年4月26日生，汉族，住宿迁宿城区。被告：朱继先，男，1967年3月27日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区。原告杜洁诉被告朱继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日在高淳监狱公开开庭进行了审理。原告杜洁、被告朱继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，按照月息2%的标准从2012年2月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告朱继先淮北市筑路工程需要，向原告借款220000元，口头约定借款月息为三分，并向原告出具一份借条。后被告一直以工程款未结算为由，未向原告支付本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱继先辩称：借款220000元及约定月息为3%均是事实，但被告目前没有偿还借款的能力，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年2月18日，被告朱继先因资金周转需要向原告借款，并向原告杜洁出具一份借条，载明：“今借到杜洁人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），借款人：朱继先”。双方约定利息为月息3分。后因被告未能向原告偿还本息，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱继先向原告借款，并出具借条，足以认定原告杜洁与被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告认可约定的利息为月息3分，现原告向被告主张按照月息2%的标准支付利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱继先于本判决生效之日起十日内归还原告杜洁借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，从2012年2月18日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取4379元，由被告朱继先负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告4379元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员　　柴新月二〇一七年八月十八日书　记　员　　李晓雨 关注微信公众号“”