（2017）京02行终1189号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-07-12

案件名称

苏培添与北京市西城区民政局婚姻行政登记案二审行政裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

苏培添,北京市西城区民政局,吴迎迎

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1189号上诉人（一审原告）苏培添，男，1984年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。法定代表人张中喜，局长。委托代理人王敏，女，北京市西城区民政局干部。委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）吴迎迎，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏培添因婚姻行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初251号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。苏培添向一审法院诉称，我与吴迎迎于2014年12月4日登记结婚，婚后吴迎迎离家出走。我向警方查询核实的结果是与我结婚的不是吴迎迎，实为尤婉玲。我认为北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）违法登记，我与吴迎迎的婚姻登记应为无效。我诉请一审法院判决撤销我与吴迎迎的婚姻登记。一审法院审理后认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，苏培添要求撤销的被诉登记行为在2014年12月4日作出，对此苏培添完全知情。苏培添在2017年2月提起本次诉讼已超过二年起诉期限且缺乏正当理由。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了苏培添的起诉。苏培添不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实和适用法律错误。苏培添请求本院撤销一审法院所作裁定，并确认西城区民政局所作涉案婚姻登记行为违法、无效。西城区民政局、吴迎迎未对一审法院裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，苏培添提起撤销其与吴迎迎婚姻登记的行政诉讼，因苏培添在2014年12月4日即知道西城区民政局作出了本案被诉行政行为，根据上述司法解释的规定，苏培添应在知道行政行为内容之日起二年内提起诉讼，故苏培添于2017年2月提起本诉，确已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回苏培添的起诉正确，本院予以维持。苏培添上诉要求撤销一审法院所作裁定等理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　严　勇审判员　李　丹审判员　李智涛二〇一七年八月十八日书记员　王　正 来源：百度搜索“”