（2017）云0114刑初293号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-17

案件名称

张某某等人寻衅滋事案一审刑事判决书

法院

昆明市呈贡区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,李某某,尹某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0114刑初293号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1994年8月出生，云南省会泽县人。辩护人赵安华,云南泊江律师事务所律师。被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，1994年9月出生，云南省昆明市人。辩护人李建春,云南泊江律师事务所律师。被告人尹某，男，汉族，1994年10月出生，云南省昆明市人。辩护人李明晋,云南泊江律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张某某、李某某、尹某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人赵安华、李某某及辩护人李建春、尹某及辩护人李明晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月7日0时许，被告人张某某、李某某、尹某饮酒后，至昆明市呈贡区七甸街道办事处昆明xx汽车修理服务有限公司随意打砸财物，砸坏云AFKx**号货车、云A0KE**号面包车、打印机、复印机、电脑、卷帘门等物品若干。经认定，此次损坏财物共价值人民币17615元。公诉机关认为：被告人张某某、李某某、尹某任意损毁公私财物，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三名被告人系自首，可以从轻处罚；三名被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处三名被告人一年以下有期徒刑。据此，对被告人张某某、李某某、尹某提起公诉，请依法判处。被告人张某某、李某某、尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某某、李某某、尹某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、三名被告人系自首，可以从轻处罚。2、三名被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。3、三名被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，主观恶性和社会危害性小，到案后如实供述，认罪态度好。建议对三名被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人张某某、李某某、尹某寻衅滋事的事实属实。另查明，被告人张某某、李某某、尹某赔偿了被害人钟某某、代某某经济损失8万元，二被害人对三名被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明及前科查询情况说明、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、申请书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、李某某、尹某任意损毁公私财物，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。三被告人系自首，可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于三名被告人系自首、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解的辩护意见与本案证据证明的内容相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(以上三名被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　马兴东二〇一七年八月十八日书记员　　祝俊丽 关注公众号“”