（2017）吉0102民初1982号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-25

案件名称

吴涛与宫佰娇、刘新洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市南关区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴涛,宫佰娇,刘新洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款

全文

吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1982号原告：吴涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市亚泰大街。被告：宫佰娇，女，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区亚泰北大街。被告：刘新洋，男，1987年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吴涛与被告宫佰娇、刘新洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴涛、宫佰娇、刘新洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令宫佰娇偿还吴涛借款本金5万元及利息（自2016年1月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.刘新洋对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由宫佰娇、刘新洋承担。事实和理由：2016年1月28日，宫佰娇向吴涛借款6万元，借款期限为20天，自2016年1月28日至2016年2月16日。2016年1月28日，吴涛向宫佰娇支付了6万元，宫佰娇出具借条一张，刘新洋自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，宫佰娇未还款。宫佰娇、刘新洋辩称，宫佰娇共向吴涛借款5万元，之后分三次分别还款9000元，共计27000元，现尚欠本金23000元。同意按年利率24%计算利息，同意利息自2016年1月28日起开始计算至给付之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月28日，宫佰娇出具《借条》：兹有宫佰娇因生意周转向吴涛借款人民币陆万元整（60000），借款期限自2016年1月28日起至2016年2月16日止。共20天，到期之日必须一次性全额归还。刘新洋作为担保人在借条上签字捺印，同时注明承担连带保证偿还责任。吴涛在向宫佰涛支付借款时预先扣除了9000元的利息和1000元上门考察费，实际支付给宫佰娇5万元。宫佰娇借款后，于2016年2月18日、3月7日、3月27日分别给付吴涛9000元，共计27000元。认定以上事实的证据有借条、银行交易明细清单等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴涛将借款支付给宫佰娇，宫佰娇应履行还款义务。关于借款本金，因吴涛预先扣除了利息9000元和1000元上门考察费，故借款本金为50000元；关于宫佰娇抗辩称已偿还借款本金27000元，尚欠本金23000元的意见，按照双方的口头约定，每20天的借款利息为9000元，按照宫佰娇三次给付9000元的情况，此款应为利息，对于超出年利率36%的部分，宫佰娇可另行告诉；关于吴涛主张刘新洋承担连带保证责任的意见，因刘新洋在借条上作为担保人签字，承诺承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，在主债务履行期限届满之日起6个月内吴涛未要求刘新洋承担保证责任，刘新洋的保证责任免除；关于吴涛主张自2016年1月28日至给付之日止，按年利率24%计算利息的意见，因宫佰娇利息支付至2016年3月27日，利息应自2016年3月28日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、宫佰娇于本判决生效后7日内给付吴涛借款本金50000元及利息（自2016年3月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回吴涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，由吴涛负担108元，宫佰娇负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　李光大二〇一七年八月十八日书记员　　马盛邦 搜索“”