（2017）赣1124民初936号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-18

案件名称

姚某与胡某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

铅山县人民法院

所属地区

铅山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,胡某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初936号原告：姚某，女，1982年5月16日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。委托代理人林知兵、詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。被告：胡某1，男，1976年11月22日出生，汉族，铅山县人，小学肄业，务工，住江西省铅山县。原告姚某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员余笑蓓独任审理。原告姚某及其委托代理人林知兵、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩胡某2同原告共同生活抚养，婚生儿子胡某3同被告共同生活抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月份，原、被告经媒人介绍认识后即按风俗订婚并同居生活，于××××年××月××日即到铅山县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某4，现就读于小学五年级，于××××年××月××日生育儿子胡某5，现就读于小学三年级。原被告经他人介绍，婚前没有感情基础，婚后双方因性格不合，无法培养夫妻感情，被告好逸恶劳，对原告的好言相劝无动于衷。原、被告自2010年开始分居生活至今。原告为此于2016年12月向贵院提起离婚诉讼，经劝解铅山县人民法院作出（2016）赣1124民初962号民事裁定书，但双方仍无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。原告姚某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告及子女户口本复印件，证明原、被告主体资格，女儿胡某4××××年××月××日出生，儿子胡某5××××年××月××日出生；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；3、新滩乡杨村村民委员会出具的证明，证明原告多年带着女儿在外打工，女儿跟随她一起生活；4、铅山县人民法院（2016）赣1124民初962号民事裁定书复印件、被告出具的保证书复印件，证明原告曾就离婚一事2016年向法院提起诉讼，基于小孩的健康成长和被告的承诺，所以原告申请撤诉，被告半年多来没有兑现承诺。被告胡某1辩称，被告不同意离婚，为了小孩有个完整的家庭，原、被告夫妻感情并未破裂。被告在义乌跟原告生活了两年，后来被告母亲开刀做手术，原告不回来，被告手上没钱，只能到广东潮州打工。被告胡某1未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2003年原告姚某与被告胡某1经媒人介绍认识后订婚，××××年××月××日原、被告在铅山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女儿胡某4，××××年××月××日生育儿子胡某5。2016年双方因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，经劝解原告自愿向本院申请撤诉。后原告在浙江打工、被告在广东打工，双方两地分居。现原告姚某以夫妻双方关系未有改善为由再次向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子一女，夫妻感情较好。原、被告虽在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，后又在不同地点打工，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能，原告姚某不应草率离婚。因此，对原告姚某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　余笑蓓二〇一七年八月十八日书记员　　朱　颖附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：