（2017）沪0115民初18453号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-01

案件名称

孙定忠与施惠明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙定忠,施惠明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18453号原告：孙定忠，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施惠明，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙定忠与被告施惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙定忠到庭参加诉讼。被告施惠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙定忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告经人介绍以做生意缺少资金为由向原告借款400,000元，双方约定借款期限为一个月。期限届满，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。施惠明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月4日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同，约定被告因生意周转急需资金，向原告借款400,000元，借款期限自2015年4月4日起至2015年5月4日止。当日，原告转账给被告400,000元。借款期限届满，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400,000元的事实，有原、被告签订的借款合同及原告转账凭证为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告理应按约还款，故原告要求被告归还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施惠明于本判决生效之日起十日内归还原告孙定忠借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告施惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　韩　伶人民陪审员　　赵传伟人民陪审员　　张忠良二〇一七年八月十八日书　记　员　　杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”