（2017）豫14民终2276号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-09-04
案件名称
高嘉轮、李国忠不当得利纠纷二审民事判决书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高嘉轮,李国忠
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2276号上诉人（原审被告）高嘉轮，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）李国忠，男，汉族，1955年10月17日出生，住河南省睢县。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人高嘉轮因与被上诉人李国忠不当得利纠纷一案，高嘉轮不服商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高嘉轮与被上诉人李国忠的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高嘉轮上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人系荣达投资有限公司的职工，且有荣达投资有限公司出具的证明为证明，证明被上诉人转至上诉人账户剩余的十万元由公司使用，系公司行为，但一审仍坚持判决上诉人承担返还被上诉人不当得利款92500元，明显缺乏事实和法律依据。一审后，上诉人查阅了自己的几个银行账户流水，上诉人账户给被上诉人打款54000元，其中包括一审法院认定的7500元，若按不当得利认定，上诉人打入被上诉人账户的43900元应亦认定为不当得利予以扣除。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李国忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人返还被上诉人不当得利款92500元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。被上诉人李国忠向一审法院诉讼请求：依法判令高嘉轮返还其现金10万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实，双方当事人对原告转入被告账户500000元以及被告转给案外人江欣400000元的事实没有争议。对从被告账户又转给原告7500元亦没有争议。对双方有争议的事实，即被告高嘉轮的账户是否为案外人荣达投资有限公司借用。原告方认为，商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1423号民事判决书认定，江欣与李国忠约定通过高嘉轮账户将借款500000元转给江欣，但高嘉轮只转给江欣400000元，下余100000元，江欣没有还款责任，高嘉轮对该款构成不当得利。被告认为，被告只是将账户借给案外人荣达投资有限公司，该款被该公司转做他用，其并没有占用该款，不构成不当得利。原审法院认为，高嘉轮明知借用其账户给江欣与李国忠之间借款使用，应全部将借款转入江欣账户，其账户的下余100000元在又转给原告李国忠7500元后，被告高嘉轮对下余92500元占有没有合法依据。一审法院认为，案外人江欣与原告李国忠借款，通过被告高嘉轮的账户中转，但高嘉轮收到李国忠的500000元后，转给了江欣400000元，后转给原告李国忠7500元，对下余92500元的占有没有合法依据，其认为是案外人荣达投资有限公司借用其账户，但（2016）豫14民终1423号民事判决书也对此未予认定，被告的抗辩不能成立，对该92500元，被告负有偿还责任。对原告要求被告给付利息的请求，因双方并没有合同关系，亦不存在约定利息的事实，该请求不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高嘉轮于本判决生效后10日内返还原告李国忠不当得利款92500元。二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高嘉轮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据有：银行流水账明细一份。证明目的已还被上诉人43900元，应扣除该归还款项。上诉人对被上诉人提供的证据质证认为,对银行流水账明细的真实性无异议，上诉人所主张43900元系被上诉人在2014年11月25日借给李晋勇20万元所产生的利息亦通过上诉人的账户归还，与本案不是同一法律关系，达不到证明目的，该证据不应采信。本院对被上诉人提供的证据分析评价如下：因本案被上诉人将借给案外人款项50万元汇入被上诉人账户，其中10元未能通过上诉人账户转入案外借款人账户，被上诉人按不当得利起诉上诉人，且上诉人账户另有43900元汇入被上诉人账户，本院认为亦应扣除，对该证据予以采信。被上诉人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致外，另查明，上诉人账户另有43900元汇入被上诉人的账户。本院认为，因被上诉人诉案外人江欣（2016）豫14民终1423号民事判决书对下余10万元未认定，由被上诉人另行主张。被上诉人将借款汇入上诉人的账户后，其中10万元没有汇入案外人江欣的账户，原审认定上诉人应负有偿还责任并无不当。但上诉人汇入被上诉人账户另外43900元亦应予以扣除，上诉人主张该43900元应予扣除上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初2687号民事判决。二、上诉人高嘉轮于本判决生效后10日内返还被上诉人李国忠不当得利款48600元。三、驳回上诉人高嘉轮的其他上诉请求。四、驳回被上诉人李国忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高嘉轮负担559元，由被上诉人李国忠负担591元；二审案件受理费2300元，由上诉人高嘉轮负担1208元，由被上诉人李国忠负担1092元。本判决为终审判决。审 判 长 朱利民审 判 员 张学朋代理审判员 段智明二〇一七年八月十八日书 记 员 段 培 关注微信公众号“”