（2017）桂1102民初478号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-04-08

案件名称

杨德广与罗毓杏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨德广,罗毓杏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初478号原告：杨德广，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地广西隆安县，系中国联合网络通信有限公司南宁分公司员工。被告：罗毓杏，男，汉族，1983年7月10日出生，住贺州市八步区。原告杨德广与被告罗毓杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告杨德广到庭参加诉讼，被告罗毓杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金伍万元及利息（利息从2012年12月31日开始起算，至还清之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算）。变更第二项请求为：2.本案诉讼费1050元、公告费600元由被告承担。事实与理由：被告原是中国平安南宁市分公司的员工，当时被告向原告推荐购买平安公司人身保险，保费总额伍万元整，被告拿到钱后未依约帮助原告购买保险。原告询问被告后，得知被告将款项全部挪用其他用途，被告于2012年6月12日向原告写下一张借条，承诺于2012年12月31日偿还。但到期后经原告多次催促，被告却多次推诿，后来干脆手机停机销号，为维护原告的合法权。益，原告遂诉至法院。原告向本院提交一张借条予以证实其主张。被告罗毓杏未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗毓杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告罗毓杏向原告杨德广推荐购买平安公司人身保险，并以帮助原告办理购买保险业务为由收取原告款50000元。但被告收款后未为原告办理相关保险业务。2012年6月12日，被告立写借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到杨德广人民币现金伍万元（50000－）整，借期到2012年12月31日止。如到期未还按银行同期利率4倍计算。借款人罗毓杏”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告罗毓杏于2012年6月12日立写的借条，是借款合同，该合同于当天生效。被告罗毓杏尚欠原告杨德广50000元的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告杨德广主张被告罗毓杏归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条的规定，原告杨德广主张被告罗毓杏支付利息的请求，符合规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗毓杏应偿还原告杨德广借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），由被告罗毓杏负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审　判　长　　李温芳审　判　员　　赵　波人民陪审员　　李耀健二〇一七年八月十八日书　记　员　　柳亚婕 微信公众号“”