（2017）浙0205民初2754号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-29

案件名称

周某1与周某2遗赠纠纷一审民事裁定书

法院

宁波市江北区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某1,周某2

案由

遗赠纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2754号原告：周某1（曾用名：周某某），男，1963年8月17日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：周某2，女，1957年8月12出生，汉族，住宁波市江北区。原告周某1与被告周某2遗赠纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：宁波市江北区甬江街道孔浦桂家29号房产由周某1继承。事实与理由：周某1、周某2系姐弟关系。徐阿毛于2003年10月7日不幸病亡，其身前留有遗嘱，将坐落于宁波市江北区甬江街道孔浦桂家29号老房子一间写明归周某1所有。徐阿毛身前在生活上都由周某1照顾，看病就医均由周某1包揽，包括徐阿毛丧葬事宜也由周某1操办。周某2对徐阿毛以看望为主。因此，周某1对徐阿毛的遗产享有继承权。周某2承认周某1的诉讼请求，称徐阿毛身前均由周某1照顾，遗产应该由周某1继承，而且徐阿毛去世后，遗产一直由周某1使用。经审理，本院查明如下事实：徐阿毛，男，公民身份号码：，2003年10月7日死于胃癌，其身前居住于宁波市江北区甬江街道孔浦桂家29号，该房屋土地使用权地号0409031。1998年12月22日，徐阿毛由毛定浦代写一份《赠与遗嘱》，载明：“本人徐阿毛因身体有残疾终身未成家，一直来都靠好友周小根一家照顾日常生活。现好友过世，我年龄已大行动不便，将照顾重担委托好友之子周某1承担，并立为合法监护人，因此我将唯一房子赠与周某1所有，包括以后一切事情，全权托付周某1处理（本人没有同意大队吴国通主任将我立为五保户建议）。我有权决定处理自己的财产分配权，并立为依据，任何人不得干涉。”徐阿毛本人在该文书上签字捺印，代写人毛定铺签字。2017年8月16日，宁波市江北区甬江街道孔浦村民委员会出具《证明》，载明：“兹原村村民徐阿毛，身前从未结过婚，也没有兄弟姐妹及子女，一直以来因本人身患残疾失去劳动能力，生活中一直以来由隔壁邻居周某1作为养子来照顾。今有坐落于孔浦村××房产一处，徐阿毛死后由周某1一直使用至今，目前无其他相关人员前来交涉主张权利。”周某1的姐姐周某2、妹妹周佩芬均称徐阿毛身前由周某1照顾，徐阿毛去世后房子一直由周某1在使用。徐阿毛的坟墓上所印刻的立碑人为“侄子周某某”。本院认为，徐阿毛由他人代写遗嘱，并在遗嘱上签字捺印，从该遗嘱的内容来看，该遗嘱附有义务，即要求周某1对其进行照顾，其将遗产赠与周某1。从村委会的证明来看，徐阿毛并无其他的继承人，而周某1也确实尽到了对徐阿毛身前的照顾义务，并在其去世后一直占有使用徐阿毛的遗产。至今徐阿毛去世已近十四年，并无其他人主张徐阿毛该坐落于宁波市江北区甬江街道孔浦村××房产的权利。因此，虽然由毛定浦代书遗嘱没有两位无利害关系人的见证人签字，该遗嘱形式上存在一定瑕疵，但从实际履行来看，包括周某1对徐阿毛身前的赡养、去世后丧事的料理，以及无他人主张该遗产的权利等情况，该遗赠系徐阿毛真实意思，具有效力，周某1可以享有徐阿毛案涉遗产的继承权。周某1向法院提起对其姐姐周某2的诉讼，但从本案审理情况来看，周某2并非徐阿毛《赠与遗嘱》中的受赠人，与本案无任何法律关系，周某2并非本案适格被告，但周某2对案件事实及周某1的诉讼请求并无异议，本案当事人无法形成任何实质的对抗，故周某1提起的诉讼不符合民事诉讼立案条件，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员　　周琴娜二〇一七年八月十八日书记员　　章ＸＸ 微信公众号“”