（2017）鄂1182民初1551号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-09-30
案件名称
严孝明与张汉林加工合同纠纷一审民事判决书
法院
武穴市人民法院
所属地区
武穴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严孝明,张汉林
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条
全文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1551号原告：严孝明，男，1972年12月8日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张汉林，男，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。原告严孝明与被告张汉林加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告严孝明及其委托诉讼代理人邢鹏程、被告张汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严孝明向本院提出诉讼请求：1、要求张汉林支付加工费69075元；2、要求张汉林承担本案诉讼费。事实与理由：严孝明从2014年开始为张汉林加工服装，截止2017年1月25日，张汉林共欠严孝明加工费69075元，并向严孝明出具结算手续。现严孝明多次找张汉林催讨，张汉林总是以各种理由拖延。为维护自身合法权利，故严孝明具状起诉。被告张汉林辩称，张汉林一共只欠严孝明加工费65000元，2016年还了20500元，还欠44500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1、严孝明提供的有张汉林于2017年1月25日签字“待查”的单据一份，张汉林对该证据的真实性没有异议，并表示该单据是2014年加工衣服的加工费，只是该25575元可能已经支付，所以写上“待查”二字，但其在签字之后并未给予严孝明答复，在本案审理过程中，也未提供已经支付该款项的证据，对于该结算单本院予以认定；2、严孝明提供的张汉林于2016年2月4日出具的65000元欠条一份，张汉林对其真实性没有异议，但表示是对之前所有业务的结算，而严孝明表示系对单笔业务的结算，但对于该欠条具体金额形成的过程，严孝明的陈述与张汉林自己提供的证据基本一致，本院予以认定，即：2015年加工歌珊、棉衣等共计127200元加工款，扣除已支付的30000元及赔偿做坏的棉衣3万多元，最终结算金额为65000元，该单据由最初的金额127200元而来，而双方2014年的结算单最初金额为204275元，加工项目为5806#、5823#、小童装、倒货等，无论是加工项目还是金额，两张单据均不一致，因此，该单据认定为单笔业务结算更为合理；3、严孝明提供的有张汉林在上述65000元欠条复印件上签字“欠3000元张汉林2017”及“6000元棉衣款”的条据一张，张汉林表示不记得该签字是不是其所写，且其处理棉衣实际得款只有1700元，但其未提供相关证据，也未在规定期限内申请笔迹鉴定，视为其放弃鉴定的权利，因此，对于该两项欠款本院予以认定。综合双方当事人举证、质证情况及本院对证据的审核认定，本院查明以下事实：严孝明从2014年起与张汉林发生业务来往，多次为张汉林加工服装，其中，加工5806#、5823#、小童装、倒货、法拉利等服装，共计加工费204275元，扣除已支付的178700元，最终结算25575元，张汉林的妻子于2016年通过转账支付10000元，尚欠15575元；加工歌珊、棉衣等共计加工费127200元，支付了3万元，由于棉衣做坏另扣三万多元，最终结算款为65000元，张汉林于2016年2月4日出具内容为“欠严孝明加工费65000元”的欠条一份，并注明“2016年底付清”，后张汉林分别于2017年1月17日支付20000元、2017年1月25日支付500元，尚欠44500元；因做坏的棉衣已扣严孝明加工款，张汉林应把这些做坏的棉衣退还给严孝明，故张汉林在其出具的欠加工费65000元的欠条上注明“棉衣800件给孝明”，但其并没有退还，而是进行了处理，遂在该欠条复印件上注明“6000元棉衣款”，并签名；2016年1月31日，张汉林的管理人员张大春出具的“严孝明加工厂结算单”显示应付款为13206.20元，但该款项扣除了包缝机2000元及其中700件服装每件少支付8元的5600元，后严孝明将包缝机退还给了张汉林，且严孝明不同意扣除5600元，最后双方总结算为18000元，张汉林在张大春出具的“严孝明加工厂结算单”的复印件的反面注明“本张单付18000元”（即张汉林出具欠加工费65000元欠条的右上角），后张汉林支付15000元，尚欠3000元，并于2017年1月在65000元欠条的复印件上的“本张单付18000元”旁边注明“欠3000元”，并签名。本院认为，原告严孝明为被告张汉林加工服装，被告张汉林尚欠原告严孝明四笔加工费44500元、15575元、6000元及3000元，共计69075元，有结算清单及被告张汉林签字的欠条为证，事实清楚，被告张汉林应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”的规定，判决如下：限被告张汉林自本判决生效之日起十日内支付原告严孝明加工款69075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由被告张汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 张庆二〇一七年八月十八日书记员 郭强 关注公众号“”