（2017）鲁1324民初3143号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-12-01
案件名称
马士国与徐红波、崔兴娜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰陵县人民法院
所属地区
兰陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马士国,徐红波,崔兴娜,崔广军,杨士民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3143号原告：马士国，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐红波，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔兴娜，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔广军，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨士民，男，1953年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马士国与被告徐红波、崔兴娜、崔广军、杨士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年6月9日，原告申请追加杨士民为被告，本院依法予以准许。诉讼过程中，因原告与被告杨士民就部分借款达成赔偿协议，原告自愿撤回了对被告杨士民的起诉，并变更了诉讼请求。原告马士国、被告杨士民到庭参加诉讼，被告徐红波、崔兴娜、崔广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息17350元，共计117350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐红波、崔兴娜、崔广军因资金紧张，于2016年8月31日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年8月31日，按月利率2%计算，被告崔广军、杨士民自愿为被告徐红波的借款提供连带责任保证担保。双方约定每月付一次利息2000元，可被告一直不付利息，且经营状况恶化，偿还能力减弱。原告多次向被告索要，被告一直无钱支付。被告徐红波未答辩。被告崔兴娜未答辩。被告崔广军未答辩。被告杨士民辩称，借款和担保情况属实；约定2017年8月31日还款，不到期原告不能起诉，原告不能举证证明徐红波经营状况恶化，没有偿还能力，被告徐红波可能到8月31日一次性偿还；当时约定我担保的期限只是180天，从2016年8月31日算起，这是经过原告同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权进行了调查并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：2016年8月31日，被告徐红波、崔兴娜因资金紧张，由被告崔广军、杨士民担保，向原告马士国借取现金100000元。为此，原告与被告徐红波、崔兴娜签署借款协议一份。该借款协议约定的借款期限至2017年8月31日，保证人履行连带责任；该协议在两处书写了利息的约定，一处为“借款利息为每月每元2分”，一处为“每月利息为3分/元”。被告徐红波、崔兴娜分别在借款人处签字捺印，被告崔广军、杨士民分别在连带保证方处签字捺印，其中杨士民签字后，在连带保证人地址处注明“担保期限壹佰捌拾天”。被告徐红波、崔兴娜至今未按约定按期偿还借款本金和每月应支付的利息。庭审中，被告杨士民主张，签署借款协议时，借款协议其他应手写填写处均为空白，原告称被告杨士民签署该协议时，除借款期限处为空白，其他现已填写的地方均已填写。后原告与被告杨士民达成还款协议，自愿申请撤回对被告杨士民的起诉，并变更诉讼请求为：请求被告徐红波、崔兴娜、崔广军偿还借款本金80000元及利息22036.67元（该利息算至2017年8月18日，之后的利息按本金80000元及月利率2%计算）。本院认为，被告徐红波、崔兴娜由被告崔广军、杨士民担保向原告马士国借款并签署借款协议一份，是借款人徐红波、崔兴娜与原告马士国自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告马士国与被告徐红波、崔兴娜之间借款合同法律关系明确。被告徐红波、崔兴娜应当依约定或法律规定承担偿还借款本金及利息的义务。但被告徐红波、崔兴娜因经营状况恶化，没有按期偿还利息，以自己的行为表明其不履行合同义务，应视为其根本违反借款合同约定，原告有权在借款期限到来之前要求被告履行合同义务。被告崔广军、杨士民自愿以担保人的身份在借据上签字捺印，系被告崔广军、杨士民与原告马士国自愿签订的保证合同的行为，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，被告崔广军、杨士民应当依约定或法律规定承担保证责任。原告与被告杨士民签署还款协议，撤回对被告杨士民的起诉，并自愿减少诉讼请求，系原告马士国对自身权利的合理处分，本院应当允许。因此，原告马士国请求被告徐红波、崔兴娜、崔广军偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原、被告签订的借款协议中，原告马士国与被告徐红波、崔兴娜约定利率的内容有两处，一处约定的月利率为2%，另一处约定的月利率为3%，因原告没有证据证实应当以3%的月利率计算，且3%的月利率已超过法律规定的上限，原、被告约定的利息应当按月利率2%计算。原、被告虽约定利息每月支付一次，但被告未按时支付利息。利息的计算应当从借款日2016年8月31日起计算，算至2017年8月18日的利息为23200元，原告马士国仅主张利息22036.67元，系原告马士国对自己民事权利的合法处置，不违反法律规定，对被告并无不利，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐红波、崔兴娜偿还原告马士国借款本金80000元及利息22036.67元（算至2017年8月18日，之后的利息按本金80000元、月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；被告崔广军对被告徐红波、崔兴娜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由原告马士国负担345元，由被告徐红波、崔兴娜、崔广军负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 郭常宾人民陪审员 郑卫东人民陪审员 林化庆二〇一七年八月十八日书 记 员 李双超 关注公众号“”