（2017）内0727民初749号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-22

案件名称

陈宝胜、张久成与永顺劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

新巴尔虎右旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宝胜,张久成,永顺

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初749号原告陈宝胜，男，1968年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告张久成，男，1970年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被告永顺，男，1978年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告陈宝胜、张久成诉被告永顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈宝胜、原告张久成委托代理人佟世宏、被告永顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳务费100800元及利息。事实与理由：2015年5月10日，二原告与被告达成协议，约定原告方给被告捆草，捆草费为100800元。二原告按照约定完成了捆草工作，但被告没有给付劳务费。故向法院起诉，要求被告给付劳务费100800元，承担利息12700.80元，共计113500.80元。被告辩称：被告没有雇佣二原告捆草，当时叫乌恩其的人，带二原告到草地捆我打的草，并骗二原告说是苏木政府打的草。原告是给乌恩其干活的，我不同意原告的诉讼请求。经审理认定的事实，2014年秋，被告永顺通过乌恩其联系二原告，双方约定原告方给被告捆草，被告支付劳务费。原告称，当时约定一捆草费用为6元，共捆了3万多捆；但被告不认可，称二原告捆了5千捆左右。被告称，原告还拉走了两车草，草款至今未支付。原告承认拉走被告两车草，称在达成协议时双方清算了劳务费和草款后剩余100800元，被告也没有提供其他证据予以证明。原告向法庭提供一份”协议书”，证明被告欠劳务费100800元。被告承认”协议书”上的名字是自己签字的，称是乌恩其让他签字的，当时乌恩其说由他负责给付原告的费用。原告要求被告承担利息12700.80元，但在协议书中没有约定利息，也没有提供其他相关证据。本院认为，二原告给被告捆草提供劳务，被告应全部支付劳务费，被告拖欠原告的劳务费，付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告永顺于本判决生效后立即给付原告陈宝胜、张久成劳务费100800元。二、驳回原告陈宝胜、张久成的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告永顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员　阿拉德日图二〇一七年八月十八日书记员　阿　米　拉 关注公众号“”