（2017）鲁01民辖终845号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-28

案件名称

亿仁投资集团有限公司与济南市第五人民医院合同纠纷民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

亿仁投资集团有限公司,济南市第五人民医院

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终845号上诉人（原审被告）:亿仁投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙启银，董事长。被上诉人（原审原告）:济南市第五人民医院，住所地济南市。法定代表人：米宽庆，院长。上诉人亿仁投资集团有限公司因与被上诉人济南市第���人民医院合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿仁投资集团有限公司上诉称，一、本案不只是合同纠纷，被上诉人的第二个诉讼请求为“判令被告自行收回PET/CT/MRI、伽马刀、LA45高能加速器设备”，即双方的争议是前述设备应否返还及如何返还的问题，不属于《合作协议书》约定的内容，不属于合同履行纠纷。二、即使本案为合同纠纷，双方当事人没有约定履行地点，被上诉人的第一个请求是要求上诉人返还托管的资产，双方争议的标的是资产或股份，上诉人为履行义务的一方，上诉人的住所地为合同履行地，上诉人的住所地位于北京市海淀区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人济南市第五人民医院辩称，一、本案系因双方签订的《合作协议书》而��生的合作经营合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。双方签订的《合作协议书》中虽没有明确约定合同履行地，但双方订立协议书的目的就是合作经营济南市106医院，权利义务的履行也均是在济南市106医院，故本案合同的实际履行地位于济南市106医院。二、被上诉人的第二项诉讼请求不涉及《合作协议书》的权利义务，纯粹是为了善意提醒上诉人行使权利，法院认为不合适，可以判决驳回。三、被上诉人的主要诉求就是根据《合作协议书》约定的给付货币条款，判令对方给付货币，济南市106医院并没有被上诉人的股权。被上诉人起诉要求的是上诉人依据合同约定给付被上诉人700万元的出资款及利息，其他无争议。四、上诉人的工商注册地址为北京市海淀区，经被上诉人实地查证，广源大厦B1层都是销售花鸟鱼虫的小门店，并不存在亿仁投资集团有限公司。综上，上���人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人移送管辖的诉求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市第五人民医院据以起诉的《合作协议书》《补充合作协议书》系为合作经营济南市106医院而达成的，因此，本案的合同履行地位于济南市106医院。济南市106医院的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人亿仁投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　李亚超审判员　崔宝宁二〇一七年八月十八日书记员　石　慧 关注微信公众号“”