（2017）皖1721刑初125号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-08-31
案件名称
邱本仁、钟海文滥伐林木一审刑事判决书
法院
东至县人民法院
所属地区
东至县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邱本仁,钟海文,何双喜
案由
滥伐林木
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初125号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人邱本仁，男，汉族，1972年8月22日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月28日被东至县森林公安局取保候审。被告人钟海文，男，汉族，1951年6月16日出生于江西省鄱阳县，小学文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月14日被东至县森林公安局取保候审。被告人何双喜，男，汉族，1963年1月30日出生于江西省鄱阳县，初中文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月14日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人邱本仁、钟海文、何双喜犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人邱本仁、钟海文、何双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年5月份，被告人邱本仁、钟海文、何双喜共同出资以人民币12万元的价格购买了东至县龙泉镇古楼村徐坂组“鞍山”山场林木经营权，双方口头约定转让期限3年，邱本仁代表乙方同徐坂组签订了《鞍山》山场林木经营权拍卖协议书，协议规定：山场砍伐之前，要经林业部门批准，否则后果由乙方自己承担，甲方不承担任何责任。2015年5月份，池州市招商引资光伏项目选址在古楼村，“鞍山”山场包括在光伏项目范围之内，古楼村召开村民代表大会，会上要求山场有树的，要等林木采伐许可证办下来才能砍伐。2015年8月至同年10月，被告人邱本仁、钟海文、何双喜在明知林木采伐许可证还未办理情况下，擅自雇请龙泉镇古楼村雷家组村民雷某的砍树班子，将山场树木全部砍伐。所伐树木出售到江西省安徽省交界的李广切片厂及江西石门街等地。2016年8月4日，经东至县林业调查规划设计院技术人员鉴定：被告人邱本仁、钟海文、何双喜在龙泉镇古楼村徐坂组“鞍山”山场采伐面积91.3亩，采伐方式皆伐，采伐蓄积199.8立方米，全为阔叶树。2016年8月16日，邱本仁到龙泉森林派出所接受询问，交代钟海文砍伐“鞍山”山场林木的事实。钟海文、何双喜因涉嫌滥伐林木罪被东至县森林公安局网上追逃，2017年3月14日，江西省鄱阳县公安局石门街派出所民警到被告人钟海文家中，经做其妻子工作，钟海文从外面赶回家中主动跟民警到石门街派出所投案。同日，石门街派出所民警到被告人何双喜家中，将在家中的何双喜传唤至石门街派出所。随即石门街派出所将二人移交东至县森林公安局龙泉森林派出所。案发后，被告人邱本仁、钟海文、何双喜各退缴违法所得款人民币27000元。受本院委托，东至县司法局对被告人邱本仁的社区影响评估意见为：适用非监禁刑。江西省鄱阳县司法局对被告人钟海文、何双喜的调查评估意见为：可以判处非监禁刑，实行社区矫正。上述事实，被告人邱本仁、钟海文、何双喜在开庭审理过程中均无异议，且东至县森林公安局龙泉森林派出所“受理报警登记表”及“来电记录”，池州市人口信息管理系统关于邱本仁的人口基本信息、详细信息，钟海文常住人口登记表、何双喜常住人口基本信息及身份证复印件，东至县森林公安局龙泉森林派出所李某、陈某出具的“到案经过”，江西省鄱阳县公安局石门街派出所王某、胡某出具的“抓获经过”，邱本仁与徐坂组杨某签订的“徐坂组关于责任山《鞍山》山场林木经营权拍卖的协议书”，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人林某、杨某、艾某、许某、徐某、雷某等人的证言；被告人邱本仁、钟海文、何双喜的供述和辩解；林木采伐现场鉴定意见书；东至县龙泉镇古楼村徐坂组“鞍山”山场现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱本仁、钟海文、何双喜违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木蓄积达199.8立方米，数量巨大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱本仁虽主动投案，但并未如实供述自己的犯罪行为，不能认定为自首。庭审中三被告人均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人归案后各退缴违法所得款人民币27000元，又可酌情从轻处罚。根据被告人邱本仁、钟海文、何双喜的犯罪情节、悔罪表现和社区影响评估意见，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邱本仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人钟海文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人何双喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）四、公安机关扣押的被告人邱本仁、钟海文、何双喜各退缴的违法所得款人民币二万七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周革盛审判员 张立新审判员 柯志江二〇一七年八月十八日书记员 高 昇附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自