（2017）皖1623民初3868号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-01

案件名称

王辉与李文军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

利辛县人民法院

所属地区

利辛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王辉,李文军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十四条

全文

安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3868号原告：王辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：李文军，男，1980年10月1日出生，汉族，住利辛县，原告王辉与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员张文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉诉称：2014年4月24日，李文军向王辉借款40000元，约定月利息一分五厘，可从借款至今李文军只还了7000元利息，其余本金及利息经多次催要，李文军至今以种种理由拒不还款，违反了诚信原则。为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决李文军偿还借款本金40000元，利息16400元；本案诉讼费用由李文军承担。李文军辩称：王辉说的李文军没有还款不是事实，2015年还了一部分，用小麦抵付了一部分借款，用23袋水泥抵付了450元；在4万元借款之前李文军向王辉借款5万元，本息已还清，当时约定利息为一分二厘，借据未收回；2016年王辉的儿子向李文军要过钱，李文军要求王辉进行结算，王辉弟弟欠李文军8900元，李文军想让此款抵付给王辉，当时王辉的儿子同意此调解方案，但当时李文军只还给王辉3000元，后期王辉不同意调解方案。经审理查明：李文军于2014年4月24日向王辉借款40000元，约定利息为月息1分五厘，未约定使用期限，并出具借据一张，借据内容为：“借条，今借到王辉人民币￥40000元整，（肆万圆整），月息一分五，付7000元厘，借款人：李文军，日期2014、4、24号”。李文军在借款后还给王辉利息10000元，另以23袋水泥折款450元还给王辉，现共计还利息10450元，2016年因还款调解方案没有达成，李文军至今没有偿还借款，以致成诉。以上事实有王辉的身份证，借据一张及王辉、李文军当庭陈述在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文军向王辉借款，双方约定月息为1分5厘，未约定还款期限及方式，有被告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故王辉可随时向李文军主张还款权利，且利息符合法律规定，但2014年4月24日至2017年7月24日的利息为23400元，王辉在庭审中陈述李文军已还利息10450元，属于对己不利的事实和认可的证据，本院予以确认，故王辉要求李文军偿还借款本金40000元及利息16400元的诉讼请求本院予以部分支持。李文军辩称王辉弟弟欠其8900元应予以抵付，与本案没有关联性，可另案提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告李文军于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉借款40000元及利息12950元（2014年4月24日至2017年7月24日的利息为23400元，扣除李文军给付10450元）；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李文军负担568元，原告王辉负担37元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　张文生二〇一七年八月十八日书记员　　李晓静 更多数据：搜索“”来源：