（2014）昌刑初字第38号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-28

案件名称

乐建平走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

法院

景德镇市昌江区人民法院

所属地区

景德镇市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乐建平

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第38号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人乐建平，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：，江西省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月31日被景德镇市公安局取保候审。2017年6月26日，因被告人乐建平符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定的逮捕条件，经本院作出决定，对被告人乐建平予以逮捕。2017年6月28日，由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以昌检刑诉字[2014]018号起诉书指控被告人乐建平犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人乐建平到庭参加诉讼。2014年4月16日，因被告人乐建平患有严重疾病尚在治疗中，无法到庭参加庭审，本院裁定中止诉讼。2017年6月26日，本院决定恢复审理，并对被告人乐建平予以逮捕。2017年6月28日，由景德镇市公安局执行逮捕。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2012年9月中旬、10月初、10月25日，被告人乐建平三次在吸毒人员冯某清的家附近贩卖海洛因给冯某清，并收取毒资。指控上述犯罪事实的证据有吸毒人员冯某清的询问笔录，证人缪某的陈述笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人供述等。公诉机关认为，被告人乐建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人乐建平辩称，其从未实施贩毒，只是和冯某清在一起吸毒，冯某清给过我钱去买毒品，不承认控罪。经审理查明：2012年9月中旬，被告人乐建平在吸毒人员冯某清的家附近贩卖0.1克海洛因给冯某清，并收取冯某清毒资人民币100元整。2012年10月初，被告人乐建平在吸毒人员冯某清的家附近贩卖0.1克海洛因给冯某清，并收取冯某清毒资人民币100元整。2012年10月25日，被告人乐建平在吸毒人员冯某清的家附近贩卖0.1克海洛因给冯某清，并收取冯某清毒资人民币100元整。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据证实：1、被告人乐建平的供述，均供认是吸毒人员冯某清三次找到被告人乐建平要求其代购毒品，冯某清每次支付100元，被告人乐建平每次均购买0.2克毒品海洛因，并自己留下0.1克，另外0.1克交给冯某清吸食；2、吸毒人员冯某清的证人证言，陈述他有三次找到被告人乐建平，要求其代购毒品，每次支付100元给被告人乐建平，乐建平买到毒品海洛因后就交给他0.1克吸食；3、吸毒人员冯某清的妻子缪某的证人证言；4、辨认笔录；5、现场检测报告书；6、扣押物品、文件清单；7、抓获经过；8、情况说明；9、被告人乐建平的常住人口信息。本院认为，被告人乐建平违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品，仍然故意实施贩卖毒品给他人的行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人乐建平虽然辩称其没有贩毒，但其供述称为吸毒人员冯某清代购了毒品海洛因，并只交付了一半的毒品给冯某清。被告人乐建平收取吸毒人员冯某清的毒资，对促成毒品交易起到重要的牵线搭桥的作用，且只交付了一半的毒品给冯某清，从中获取利益，应视为有偿转让，仍应以贩卖毒品罪论处，对被告人的辩护意见，本院不予采信。为维护社会秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乐建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　刘　毅人民陪审员　甄　鹏人民陪审员　胡忠吕二〇一七年八月十八日书　记　员　程根来 来源：百度搜索“”