（2017）冀04民终3743号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-11-07
案件名称
赵志云、赵战国民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵志云,赵战国,焦兴山
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3743号上诉人（原审被告）：赵志云，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人（原审被告）：赵战国（赵占国），男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵志云，系赵战国弟弟。被上诉人（原审原告）：焦兴山，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人赵志云、赵战国因与被上诉人焦兴山民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵志云、赵战国上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由焦兴山负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。赵志云在临漳县城建安路经营厨卫电器生意，焦兴山任经理，关系不错，在2014年底因经营周转向焦兴山借款，焦兴山让我出具借款手续，我哥哥赵战国担保，后来焦兴山未把借款资金交付于我，故该笔借款未真实发生，出于信任未索回借款手续。焦兴山先前以开设分店为由，从我处拉走油烟机、热水器、燃气灶共计30余台，其资金未交付于我，我又两次借给焦兴山2000元，因我向焦兴山索要从我处拉走的货物款及借款，关系恶化。法律规定未约定担保期间担保期自主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务2015年1月15日履行期满，焦兴山应于2015年7月15日前将赵战国诉至法院，故赵战国不应承担担保责任。因一审法院送达开庭传票时，上诉人不在家，未将证据送至法院。焦兴山辩称，一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。焦兴山向一审法院起诉请求：1、依法判决赵志云、赵战国偿还焦兴山借款本金56500元；2、诉讼费由赵志云、赵战国承担。一审法院认定事实：2014年年底，焦兴山向案外人焦玉静借款5万元现金，准备装修房子，由于装修队没有时间，所以没有装修。在2014年12月27日，赵志云通过案外人焦丽彬向焦兴山借款现金56500元（包括焦兴山借焦玉静的5万元和自己的6500元），赵志云给焦兴山出具了借款手续，约定2015年1月15日前还款。赵战国在担保人处签字并按手印，约定“如到期不还由担保人偿还”。借款到期后，焦兴山于2015年春节前多次向赵志云、赵战国主张债权,赵志云未还款,赵战国也未承担保证责任。一审法院认为，2014年12月27日，赵志云以生意资金紧张为由，向焦兴山借款56500元，赵志云向焦兴山出具借据，焦兴山向赵志云交付了现金56500元，焦兴山与赵志云之间的借贷关系成立并生效。赵战国在借据上的担保人处签字并按手印，赵战国与焦兴山之间的担保关系成立并生效。当事人对保证方式的约定内容为“如到期不还由担保人偿还”，推定为连带责任保证，故赵战国应当对本案债务按照连带责任保证承担保证责任。焦兴山与赵战国未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。焦兴山提供的证据表明2015年1月15日债务履行期届满，焦兴山于2015年春节前多次向赵志云、赵战国主张债权，经查明2015年春节即2015年2月19日，焦兴山主张债权的日期未超过六个月的保证期间，赵战国应当承担保证责任。借款到期后，赵志云、赵战国未向焦兴山给付借款，构成违约，故焦兴山要求赵志云、赵战国给付借款本金56500元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告赵志云于本判决书生效后十日内给付原告焦兴山借款本金56500元。二、被告赵战国对上述债务承担连带责任。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，焦兴山持有赵志云、赵战国出具的借条，应认定借款事实存在。赵志云、赵战国称，借款没有实际发生，但未能提供证据证明，焦兴山也不予认可，故该上诉理由不成立。赵志云称焦兴山借其2000元，但没有焦兴山给其出具的借款手续，而焦兴山认可收到了赵志云偿还借款2000元，故该2000元应认定为赵志云偿还借款的款项。赵志云、赵战国称，焦兴山先前以开设分店为由，从赵志云处拉走油烟机、热水器、燃气灶共计30余台，未付资金，但焦兴山不予认可。本院认为，焦兴山是否先前从赵志云处拉走了油烟机、热水器、燃气灶，与本案借款不是同一法律关系，赵志云如有证据可另行主张权利。关于赵战国是否应承担担保责任问题，在一审时焦丽彬出具证明称，2015年春节前开始向赵志云、赵战国主张债权，之后也多次向赵志云、赵战国催要。本院认为，在一审时赵战国经合法传唤未到庭，应视为对焦兴山的主张不持异议，焦丽彬的证言也可以证明焦兴山在担保期内向赵战国主张过债权，故一审判决让赵战国承担担保责任并无不妥。综上所述，赵志云、赵战国的上诉请求不成立，但焦兴山收到赵志云的2000元应从借款56500元减去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持临漳县人民法院（2017）冀0423民初310号民事判决第二项；二、变更临漳县人民法院（2017）冀0423民初310号民事判决第一项为：赵志云于本判决书生效后十日内给付焦兴山借款本金54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1213元，由被告赵志云、赵战国负担1170元，焦兴山负担43元；二审案件受理费1215元，由赵志云、赵战国负担。本判决为终审判决。审判长 宋世忠审判员 张增民审判员 王志平二〇一七年八月十八日书记员 常新蕊 来源：百度“”