（2017）豫0306民初454号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-13

案件名称

梁燕军与权庆丰借款合同纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市吉利区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁燕军,权庆丰

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初454号原告：梁燕军。委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。被告：权庆丰。原告梁燕军诉被告权庆丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告原告梁燕军及其委托代理人王则鸣，被告权庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕军向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金1.1万元及其利息（自2015年6月17日至本金付清之日，按年利率36%计算）；2、原告为实现债权而委托律师的代理费1000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告权庆丰向原告梁燕军借款1.1万元，并承诺于2015年6月24日前还清借款本金及手续费。该款被告至今未偿还。被告权庆丰辩称，其不认识原告，从未向原告借过钱，是向王某借的钱，在王某处拿到钱后仅签名，其他内容是王某打印的，不应承担向原告还款的责任。经审理查明，2015年6月17日，被告权庆丰向原告借款1.1万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到梁燕军现金人民币1.1万元，借款期限自2015年6月17日至2015年6月24日，共7天，手续费为40元/天/万元，全部本息于2015年6月24日还清。被告至今未清偿借款本息。上述事实由原告出具的借条、证人王某到庭作证等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告权庆丰辩称，其不认识原告，从未向原告借过钱，其签名时借条是空白的，不应承担向原告还款的责任，未向本院提供任何证据予以证实，对其抗辩主张本院不予支持。被告向原告借款1.1万元未还，原告要求其还偿还借款应予支持。原被告约定的借期内手续费实为利率，40元/天/万元的约定违反法律规定，超过年利率24%的部分无效。原告主张被告承担其为实现债权而委托律师的代理费1000元，原被告既未约定，原告亦未向本院提供证据予以证明，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告权庆丰于本判决生效后十日内归还原告梁燕军借款1.1万元；二、被告权庆丰于本判决生效后十日内支付原告梁燕军借款1.1万元的利息（自2015年6月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告梁燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，减半收取150.5元，由被告权庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员　　张华超二〇一七年八月十八日书记员　　闫　哲 关注微信公众号“”