（2017）吉0881民初971号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-10

案件名称

刘印与魏继文借款合同纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘印,魏继文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初971号原告：刘印，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被告：魏继文，现住吉林省洮南市。原告刘印与被告魏继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘印及其委托诉讼代理人赵辉、被告魏继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币150000元及利息（从2016年6月1日开始计算月利息2分）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日被告在原告处借款150000元，约定2016年6月1日以后还款，利息标准为月利息2分，被告出具欠据一张，经原告多次索要后，被告推拖至今，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。魏继文辩称，原告所说事实不清，被告实际欠原告60000元，另欠原告21个月利息，利息标准为月利息2分，合计25200元，被告现在欠原告本利合计85200元。原告手中的150000元的借条是被告所写，但是被告是在被逼迫的情况下出具的，借条补充协议也是原告写好后被告照抄的。刘印围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借据，2.借条补充协议，证明魏继文欠款150000元用于工程建设，双方约定利率标准为月利息4分。魏继文质证称借据是真实的，签名是我本人签的。原告姐姐买葵花籽的钱50000元也算到这150000元里了。3.借条，证明双方借款月利率为4分，其中18000元是150000元本金三个月的利息，另2000元是原告为被告代付其他借款的利息。魏继文质证称，该证据与本案无关。本院经审查认为，刘印提供的证据1、2形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以采信。证据3与本案没有关联性，本院不予确认。魏继文为证明其主张向法庭提交了如下证据：1.借条补充协议，证明我为原告出具的借条补充协议是按照原告的抄写的。2.白城农商银行个人储蓄凭证四张，证明我以前欠原告的钱都还了，现在就剩60000元没还。刘印质证称证据1没有双方的签字，没有发生法律效力。证据2与本案无关，是被告其他借款的往来凭证。本院经审查认为，魏继文提供的证据1、2与本案均无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，魏继文向刘印借款150000元，魏继文为刘印出具借据。借据载明：人民币150000元，还款日期为2016年5月30日，2016年5月30日前不发生利息，月利息为2分，2016年5月30日后还不上此款可执行双倍利息，借款人为魏继文，借款时间为2016年4月21日。2017年5月12日刘印起诉至法院要求魏继文偿还欠款150000元并按照月利息2分标准自2016年6月1日起至给付之日止支付利息，魏继文称欠款的数额不属实，现只欠刘印本金60000元以及21个月利息25200元，刘印予以否认，魏继文未提供证据证实其主张。本院认为，魏继文向刘印借款，并为刘印出具借据，双方之间的债权债务关系合法有效。借款到期后，刘印要求魏继文按照约定偿还借款本金及利息合理合法，本院依法予以支持。庭审中魏继文称刘印起诉的欠款数额不属实，借据是在刘印逼迫下出具的，但其并未提供证据予以证明，本院对其主张不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：魏继文于本判决生效之日起三日内偿还刘印借款150000元及利息（利息自2016年6月1日起至给付之日止按照月利息2分标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由魏继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　裴春红二〇一七年八月十八日书记员　　周颖双 关注公众号“”