（2017）粤0103刑初837号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-01

案件名称

邓龙盗窃一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓龙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初837号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓龙，男，1971年11月21日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省岳阳县。2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月20日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人邓龙犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人邓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年7月6日15时许，被告人邓龙在广州市荔湾区鹤翎路20号鹤顶市场“喷喷香煲仔饭”（又名：正宗云浮河口石磨肠粉）档口内，趁被害人关某1熟睡不备之机，盗走其放在档口收银台桌面上的金色iphone6SPlus手机1部（经鉴定，价值人民币3400元）。得手后，被告人邓龙携赃逃离现场。2017年7月11日，被告人邓龙被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓龙无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人邓龙作出判处，并建议对被告人邓龙在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。被告人邓龙对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2014年1月7日，被告人邓龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月20日刑满释放。上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单，本院（2014）穗荔法刑初字第12号刑事判决书、荔湾区看守所刑满释放证明书，刑事案件现场指认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人关某2的陈述及辨认笔录，监控视频及截图，被告人邓龙的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人邓龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓龙归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓龙退赔被害人关天杰人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　何文仪二〇一七年八月十八日书记员　　罗燕娜陈佩怡黄祖仪 微信公众号“”