（2017）苏1302民初4878号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-10-23
案件名称
刘长青与胡昌云、刘广林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宿迁市宿城区人民法院
所属地区
宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘长青,胡昌云,刘广林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4878号原告：刘长青，男，1972年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：胡昌云，女，1962年4月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘广林，男，1960年11月12日生，汉族，住址同上。原告刘长青诉被告胡昌云、刘广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘长青及其委托诉讼代理人杨力、被告胡昌云、刘广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金370000元及利息（1.以200000元本金为基数，按照月息2%从2015年1月27日起计算至实际清偿之日止；2.以170000元本金为基数，按照月息2%从2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月27日，二被告因经营需要，向原告借款200000元，约定按月息2分计息，被告出具借条；2015年1月3日，二被告又向原告借款170000元，约定按月息2分计息，被告出具借条。其中200000元借款利息支付至2015年1月26日，170000元借款利息支付至2015年2月2日。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告仅给付利息12000元，借款本息无理拒付至今。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼请求。被告胡昌云辩称：370000元借款及约定的月息为2分均是事实，但目前没有偿还能力，请求依法判决。被告刘广林辩称：与被告胡昌云已经离婚，200000元借条上有签名予以认可，愿意与被告胡昌云共同还款。但对170000元的借款不应承担还款责任。双方约定的利息为2分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年8月27日，被告胡昌云、刘广林因资金周转需要向原告刘长青借款，并向原告出具一份借条，载明：“今借到刘长青现金人民币，（小写）￥200000元整，（大写）贰拾万元整。”双方约定月息为2分。借款后，对该笔借款的利息支付至2015年1月26日，并在2015年年底支付三个月的利息12000元。2015年1月3日，被告胡昌云再次向原告借款170000元并出具借条，载明：“今借到刘长青现金人民币，（小写）￥160000，加￥1000元整，（大写）壹拾陆万元，加壹万元整。”约定利息为月息2分，并支付利息至2015年2月2日。针对二笔借款，被告未能按约归还借款本金及利息，经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告刘广林、胡昌云于2010年10月18日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，针对2012年8月27日的借款200000元，被告胡昌云向原告刘长青出具借条、被告刘广林在借条上签字并认可借款的事实，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在二被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张二被告还款，于法有据，本院予以支持。针对2015年1月3日的借款170000元，系被告胡昌云向原告出具，且借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，对该笔借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告胡昌云向原告承担还款义务，原告主张被告刘广林亦应承担还款义务，于法无据，本院不予支持。关于利息，原被告针对两笔借款约定的月息均为2%，现原告按照月息2%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。针对200000元借款，被告已于2015年年底支付三个月的利息12000元，应从原告主张的该笔借款利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡昌云、刘广林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长青借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按照月息2%从2015年1月27日起计算至实际清偿之日止，其中已支付的12000元利息从中予以扣除）；二、被告胡昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长青借款本金170000元及利息（利息以170000元本金为基数，按照月息2%从2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取4175元、保全费2520元，合计6695元，由被告胡昌云负担4695元、被告刘广林负担2000元。（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告6695元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 柴新月二〇一七年八月十八日书 记 员 刘小青 关注微信公众号“”