（2017）豫1326民初第1689号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-11-17
案件名称
杜建清与杜建银、杜建军生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
淅川县人民法院
所属地区
淅川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜建清,杜建银,杜建军,叶秋花
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初第1689号原告：杜建清，男，汉族，1970年1月30日生，住淅川县。委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：杜建银，男，汉族，1968年10月14日生，住淅川县。被告：杜建军，男，汉族，1975年3月4日生，住淅川县。被告：叶秋花，女，汉族，1946年11月15日生。原告杜建清与被告杜建银、杜建军、叶秋花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜建清及其委托代理人熊学芹到庭参加了诉讼，被告杜建银、叶秋花、杜建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日，被告杜建军在其平房顶上接建活动板房安装山墙雨搭时，因雨搭过长，影响原告杜建清房屋，为此双方发生冲突，被告杜建军、叶秋花从其平房顶扔砖块砸原告，被告杜建军、叶秋花同时指使哑巴杜建银也扔砖块砸原告，哑巴杜建银扔的砖块将原告头部砸伤，110指派毛堂派出所出警将被告带走询问，将原告送医院治疗，住院11天，花费医疗费2917.64元。经村委会多次调解，被告拒不赔偿原告医疗费。为此提出以下诉讼请求：1、依法判决被告连带承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助等8374.70元。2、诉讼费由被告承担。为支持原告的诉讼请求，原告本院提供下列证据：1、淅川县毛堂派出所出具的杜建军、杜建清、在杜建清家干活的杜参、在杜建军家干活的ＸＸ和肖献锋、杜建清的妻子李雪梅、叶秋花的询问笔录，证明当时发生冲突的过程；2、毛堂乡桥沟村民委员会的证明，证明当时村委会进行过调解；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杜建清的损伤构成轻微伤；4、淅川县第二人民医院出具的诊断证明书，证明杜建清伤势；5、淅川县第二人民医院出具的住院记录，证明杜建清的住院时间及情况；6：淅川县第二人民医院出具的住院收费票据，共2917.64元。上述证据事实清楚，形式合法，本院予以采信。被告缺席未答辩。经审理查明：2016年10月22日，被告杜建军在其房屋修建雨搭时，与杜建清发生了口角，后双方发生冲突，并相互投掷石块及砖头。在此过程中，被告杜建军的亲哥杜建银（××人，与其母亲叶秋花同住）向原告杜建清院内扔砖，砸中杜建清头部，致使杜建清受伤入院治疗。后经桥沟村村民委员会调解，杜建军愿意赔偿杜建清2000元的医疗费，但最终双方未能协商一致。杜建清在淅川县第二人民医院住院11天，共花费医疗费2917.64元，其伤情经法医鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的应当承担法律责任。本案中，被告杜建银在其弟杜建军修建房屋雨搭与原告杜建清发生冲突时，投掷砖头砸伤原告杜建清，构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。原告杜建清在纠纷发生时不冷静，致使矛盾升级造成自身损害，其对损害结果的发生也负有一定责任，故应减轻杜建银的损害赔偿责任。在此侵权过程中，被告杜建军没有及时制止杜建银的侵害行为，且该结果主要是杜建军与杜建清双方纠纷引起，而杜建银系为杜建军帮忙所致原告杜建清损害，故杜建军对该损害后果也应承担一定责任。本院酌定杜建银承担60%责任，杜建清自负30%，杜建军承担10%责任。原告杜建清的人身损害损失计算如下：费医疗费2917.64元；误工费算住院11天加出院休息根据伤情酌定15日共计26日，按照本地通常护理费标准92.46元/天,共计92.46元/天×26天=2403.96元；护理费算住院11天，参照护理行业标准92.46元/天共计1017.06元；住院伙食补助费算住院11天，参照当地工作人员出差标准50元/天共计550元；营养费算住院11天，参照本地通常营养标准10元/天共计110元。上述各项费用共计约7000元，按照三方各自承担的责任比例，杜建银应担费用为7000元×60%≈4200元，杜建军应担费用为7000元×10%≈700元，杜建清自负7000元×30%≈2100元。关于叶秋花的责任问题，原告认为杜建银系××人，应为无民事行为能力人，其母叶秋花应为杜建银的法定监护人，其应为杜建银的侵权行为承担责任。按照我国民法规定，××人是无民事行为能力人，××人，是限制民事行为能力人。本案被告杜建银为××人，依法不属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其对自己的行为应当独立承担法律责任。故原告请求叶秋花承担民事责任没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜建银在本判决生效之日起10日内赔偿原告杜建清各项损失4200元。二、被告杜建军在本判决生效之日起10日内赔偿原告杜建清各项损失700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜建军、杜建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王书宇二〇一七年八月十八日书记员 刘智博 微信公众号“”