（2017）苏0581民初7331号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-10-30

案件名称

魏宁静与王建忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏宁静,王建忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7331号原告：魏宁静，男，1985年9月2日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。被告：王建忠，男，1976年9月15日生，汉族，住常熟市。原告魏宁静与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告魏宁静的委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁静向本院提出诉讼请求：1、被告王建忠归还原告魏宁静借款12万元及利息（其中10万元从2017年4月13日起按年利率24%计算，2万元从起诉之日起按银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确仅要求被告支付以10万元为基数从2017年4月13日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2017年4月2日向原告借款2万元，2017年4月12日被告又向原告借款10万元，10万元的借款约定了利息，借款后经原告多次催讨，被告未能还款。被告王建忠未作答辩。原告魏宁静围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2017年月2日《借条》原件一份，证明被告向原告借款2万元；证据3、2017年4月12日《借条》原件一份、2017年4月12日银行卡交易明细清单原件一份，证明被告向原告借款10万元；被告王建忠未提交任何证据。经本院审查，原告魏宁静提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2017年4月2日，被告王建忠向原告魏宁静借款2万元，为此被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到魏宁静人民币现金贰万元整（￥20000），王建忠，2017.4.2，”。2017年4月12日，被告又向原告借款10万元，为此被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到魏宁静人民币壹拾万整（￥100000）用于还人，我自原支付2分月息，借款人王建忠，133××××0718，2017.4.12，以银行转账为准，62×××78，王建忠”。2017年4月12日，原告通过银行转账方式将10万元交付了被告。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。本院认为，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告魏宁静主张被告王建忠向其借款12万元，对此原告提供了《借条》及银行卡交易明细清单，本院认定被告向原告借款12万元属实。现原告要求被告归还借款12万元的诉请，于法有据，本院予以支持。2017年4月12日的《借条》明确约定借款利息为月息二分，现原告主张以10万元为基数从2017年4月13日起按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告魏宁静借款人民币12万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1020元，合计2370元，由被告王建忠负担（原告同意其预交诉讼费2370元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员　　朱益虎二〇一七年八月十八日书记员　　俞　瑶 来源：