（2017）渝0116民初34号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2018-02-27
案件名称
钟明与李普元巫正容民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市江津区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟明,李普元,巫正容
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初34号原告：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：李普元，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。被告：巫正容，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告钟明诉被告李普元、巫正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托诉讼代理人夏代豪，被告李普元的委托诉讼代理人李朋烈到庭参加了诉讼，被告巫正容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告借款本金200000元及利息，从2008年10月16日起，以200000元为基数，按月息3%计算至本清止。事实和理由：2007年4月20日，被告李普元以做南引道和德双供水工程需资金为由，提出向原告借款200000元，月息按3分计算，每月付息6000元正。原告按口头约定，于2007年4月20日交付借款现金100000元与李普元，另于2007年5月15日交付借款现金100000元与李普元。2007年6月25日，原告要求李普元出具借款凭据，于是李普元亲笔出具借条一份，借条上载明借到原告现金200000元，约定利息从2007年6月份起，每月支付利息6000元，借期为一年，在2008年6月份一次性还清等等。还款到期后，被告李普元向原告提出因资金紧张无法还款需延缓还款期限，之后一拖再拖，每年支付10000-20000元至2015年8月后，被告李普元不再还款，经多次催收，被告李普元以借款已还清为由拒绝还款。被告拒不归还原告借款的行为侵害了原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告李普元辩称：我与原告于2007年6月25日建立了民间借贷关系属实，借款所用工程由于亏损没有用于夫妻共同生活。原告主张的月利率3分，已经超过了相关法律规定，应当予以降低。我于2010年2月12日将原告的借款本息支付完毕，至2015年8月20日共多支付原告69785元，综上依法驳回原告诉讼请求。被告巫正容未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李普元、巫正容系夫妻关系，二人于1986年12月16日登记结婚。2007年6月25日，被告李普元向原告借款200000元后出具借条一张，载明该借款用于南引道和德双供水工程，从2007年6月起每月按6000元支付利息，资金暂时借用一年。借款后被告于2007年6月27日支付原告6000元，2007年8月29日支付原告6000元，2008年2月4日支付原告10000元，2009年2月5日支付原告10000元，2010年1月28日支付原告20000元，2010年2月12日支付原告20000元，2012年1月19日支付原告10000元，2013年2月5日支付原告10000元，2014年1月29日支付原告20000元，2015年4月28日支付原告3000元，2015年8月20日支付原告10000元。原、被告对上述还款时间及金额均无异议。审理中，被告李普元陈述还归还了原告以下几笔款项：1、于2008年9月7日支付原告10000元（支付至何承明账户），2008年10月16日支付原告30000元（支付至何承明账户），并提供了原告认可收到款项的录音资料予以证实，原告在庭审中否认收到该两笔款项。2、于2008年1月1日支付原告现金10000元，2008年3月5日支付原告现金30000元，但未提供证据证实，原告对此予以否认。3、于2008年1月19日支付原告现金55000元，并提交了原告钟明出具的收条予以证实，收条载明：“今收到李普元现金伍万伍仟元正。尚差本金陆万元正。钟明2008.1.19”。原告认可该收条是其出具，但收条内容不属实，并提交被告李普元出具的说明予以证实，说明载明：“收到钟明出具现金收条叁张1、2007.9.10.2、2007.10.31日.3、2008.1.19的叁张收据是假的，注：不作法律依据此说明.李普元2008.7.6”。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行交易明细、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细、结婚登记申请书、说明、录音资料，被告李普元提交的收条、重庆市农村信用社存款回单、中国建设银行存款凭条、中国农业银行存款回单、录音资料等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李普元向原告借款200000元，有借条、银行交易明细等为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务，故原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期利息为每月6000元，即月利率3%，对被告已支付原告的利息未超过月利率3%的部分，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息按照借期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已归还原告的具体金额，对双方均认可的125000元本院依法予以确认。关于被告李普元陈述于2008年9月7日通过何承明账户支付原告10000元，2008年10月16日通过何承明账支付原告30000元，虽原告在庭审中否认收到该两笔款项，但被告李普元提交了其与原告通话时原告予以认可的证据予以证实，对被告支付原告该两笔款项共计40000元的事实本院依法予以确认。被告李普元陈述于2008年1月1日支付原告现金10000元，2008年3月5日支付原告现金30000元，但未提供相应的证据予以证实，且原告对此予以否认，对被告李普元的该意见，本院不予采纳。被告李普元陈述于2008年1月19日支付原告现金55000元，虽提交了原告出具的收条予以证实，但原告提交了被告李普元出具的说明予以反驳，故对被告李普元的该意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实，被告借款后共计支付原告165000元，为200000元借款按月利率3%计算至2009年10月9日期间的利息。对原告主张的被告未支付的利息，本院依法支持以200000元为基数，从2009年10月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告李普元与原告之间的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李普元的前述债务属被告李普元、巫正容夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李普元、巫正容共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李普元、巫正容于本判决生效后十日内偿还原告钟明借款200000元。二、被告李普元、巫正容于本判决生效后十日内支付原告钟明利息，以200000元为基数，从2009年10月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止。三、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李普元、巫正容负担。此款限被告李普元、巫正容于本判决生效后7日内向本院缴纳。保全费3020元，由被告李普元、巫正容负担。此款原告钟明已预交，由被告李普元、巫正容在履行上述义务款时一并转付原告钟明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜玲二〇一七年八月十四日书记员 罗杰 微信公众号“”