（2017）辽1224民初3428号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-08-30

案件名称

原告孙某诉被告李某某、李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昌图县人民法院

所属地区

昌图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,李某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十五条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3428号原告：孙某，男，1957年9月17日生，汉族，公务员。被告：李某某，男，1971年8月18日生，汉族，农民。被告：李某某，男，1946年7月16日生，汉族，农民。原告孙某诉被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的肥款3650元；2、从2016年6月始至判决给付之日止，按月利1.5计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，因被告耕种之需，在2016年4月末，被告在原告处赊购化肥，除草剂等计3650元，双方约定：被告于2016年6月前偿款，若未还款则从2016年6月份开始按月利1.5分计息。被告当时给原告出具了欠据。期限届满后，被告未及时付款，且称肥、剂是被告同其父李某某两家共同使用了，并将被告父亲在四合信用社的存折交付于原告用于还款，但此存折事后并没有打入存款。此事经多次催要未果，故诉至法院。被告李某某、李某某未到庭答辩。原告提交本院的证据有：1、欠据一份，欲证明被告赊欠原告化肥款3450元、除草剂200元，合计3650元，并约定2016年6月前还款，如还不了承担月息1.5分的事实；2、被告李某某的低保折，欲证明这笔欠款是二被告共同债务和还款做假，经过几次查询折里仅有700元的事实。上述证据经庭审质证认证，证据的来源、形式符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交的该份证据予以采信。就原告提交的证据和其陈述，本院认定事实如下：二被告系父子关系。被告李某某于2016年4月起，在原告处分两次赊购化肥30袋、除草剂10组，货款共计3650元。双方约定：被告李某某于2016年6月前偿款，若未还款则从2016年6月份开始按月利1.5分计息。被告李某某当时给原告出具了欠据。期限届满后，被告李某某拒绝支付现款，且称肥、剂是同被告其父李某某两家共同使用，并将被告父亲李某某在四合信用社的低保存折交付于原告用于还款，但此存折事后并没有打入存款。此事经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某在原告孙某处赊销化肥、除草剂，赊欠货款共计3650元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某某偿还欠款3650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李某某在原告处赊销化肥、除草剂，经双方结算出具了欠条，此时双方形成了新的债权债务关系。原、被告约定于2016年6月前还款，否则逾期计息，这是当事人双方的真实意思表示，并且该约定的利息额度符合法律规定，被告李某某应依约履行还本付息义务。根据合同相对性原则，原告与被告李某某之间因赊销合同而形成的债务偿还，不对被告李某某产生约束力，故被告李某某因赊购而产生的合同义务，由被告李某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告孙某的货款3650元；二、被告李某某应于本判决生效之日起三日内支付原告孙某欠款利息，其中以人民币3650元为基数，自2016年6月1日起至原告孙某起诉之日止，按原、被告约定利率计付（3650元×1.5%）×13个月=711元；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　　孙晓东二〇一七年八月十四日书记员　　李冰冰 关注公众号“”