（2017）云0423民初1079号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-21

案件名称

刘明生与张伦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通海县人民法院

所属地区

通海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘明生,张伦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1079号原告：刘明生，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：储玉蝶、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张伦，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住通海县。原告刘明生与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金人民币80000元及利息5544元（利息计算方式：按月利率11.55‰计付，自2016年12月21日至2017年6月21日止共计6个月的利息为5544元，2017年6月21日之后的利息利随本���）。2、判令（2017）云0423民初606号民事判决书中的诉讼费用900元由被告承担。事实和理由：原告女儿刘春花与被告系朋友。被告向刘春花借款80000元，称仅借十多天，用于偿还信用社的到期贷款。因刘春花无钱，原告及亲人向信用社贷款80000元后于2015年4月29日转帐借给被告，被告按时向信用社支付利息。后刘春花与被告产生矛盾，被告于2016年6月27日向原告出具了欠条，并约定欠信用社的本金及利息由被告偿还。但被告未按期支付利息，贷款到期未归还本金，信用社向法院起诉原告等人，法院作出了判决，且现判决已生效。刘春花曾多次向被告催要，但被告一直未还，故诉至法院。张伦向本院提交书面意见辩称，其向原告借款，因原告无款，向信用社贷款80000元借给其，利息也是其打在原告的账户偿还信用社。2017年1月至今因其无能力，未偿还利息。被告��原告借款是事实，等其有能力一定会偿还的。本院经审理认定事实如下：原告女儿与被告系朋友。被告向原告借款，原告向信用社贷款后，于2015年4月29日转帐80000元到被告指定的帐户。2015年6月27日,被告出具了一份《欠条》，载明：“兹有张伦向刘丹父亲刘明生向农村信用社贷款80000（捌万元整），贷款时间2015年4月29日到2015年10月28日还贷款。利息本金由张伦偿还。欠款人：张伦，2015年6月27日”。被告通过原告刘明生的帐户向信用社支付利息至2016年12月20日，之后未再支付利息，本金也未偿还过原告。另查明，原告刘明生向信用社的贷款月利率为7.7‰，逾期月利率为11.55‰。现原告刘明生尚未偿还此贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。原、被均认可借��本金为80000元，本院予以确认。对于利息，双方在《欠条》上约定“利息本金由张伦偿还”，应视为按原告贷款的利率由被告承担利息，现该笔款项已逾期，故应按月利率11.55‰计息。原告第二项诉讼请求要求被告承担（2017）云0423民初606号民事判决书的诉讼费用900元，因在606号案件中，刘明生系义务主体，且原、被告在《欠条》中，对此费用未做过约定，故本院不予支持原告的此请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伦于判决生效后十日内偿还原告刘明生借款本金人民币80000元及该借款自2016年6月21日起至清偿之日止的利息（按月利率11.55‰计算）。二、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。审判员　　杨瑞莲二〇一七年八月十四日书记员　　文苑融 来源：百度搜索“”