（2017）陕1002民初816号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-08-30
案件名称
原告舒民启与被告杨朋波、麻栓红、张英霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
舒民启,杨朋波,麻拴红,张英霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初816号原告：舒民启，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。被告：杨朋波，男，1989年3月29日出生，汉族，农民。被告：麻拴红，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。被告：张英霞，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。原告舒民启与被告杨朋波、麻栓红、张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒民启、被告杨朋波到庭参加诉讼，被告麻栓红、张英霞经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款20000元，利息1200元，第二第三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告杨朋波偿还借款本金14000元及利息，利息从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：被告张英霞与原告之妻张青亚系发小，2013年11月被告张英霞提出一熟人急需用钱，需借20000元，用2到3个月就还钱，鉴于张英霞和张青亚的关系原告同意借钱。同年11月23日，三被告来到原告家中借钱，原告扣除2000元利息后，拿出现金18000元交予被告张英霞，借条上写明了借款人为杨朋波，麻栓红、张英霞担保，用款期限不超过三个月，原被告未明确约定利息。2014年2月份左右，张英霞给了原告4000元，自此麻栓红、张英霞夫妇音讯全无，后原告多次找到被告杨朋波，杨朋波均以其不是实际用款人为由推脱，原告无奈诉至法院，要求被告杨朋波承担还款责任，被告麻栓红、张英霞承担连带责任。被告杨朋波辩称，2013年11月23日，我确实和麻栓红、张英霞一起去舒民启家借钱，借20000元，当时舒民启将2000元利息直接扣了，只给了张英霞18000元。借条不是我写的，我只是在借款人处签了字，麻栓红和张英霞作为担保人签了字，我不是实际用款人，实际用款人是麻栓红、张英霞，张英霞后来给舒民启还4000元本金的事情我也不知道，我现在没有经济能力给原告还钱。被告麻栓红、张英霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告提交的身份证，证明原被告身份情况；借条，证明被告杨朋波向原告舒民启借款，被告麻栓红、张英霞为担保人的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告杨朋波向原告出具借条一张，载明“今日借现款两万元整，如有问题直接找麻栓红和张英霞负责。还款日期2—3月。贷款人：杨朋波，担保人：麻栓红、张英霞。被借款人：舒民启。2013年11月23日”。杨朋波在贷款人处签字，麻栓红、张英霞在担保人处签字，当日原告给被告杨朋波18000元现金。2014年2月，被告张英霞给原告本金4000元。借款到期后杨朋波未偿还借款，原告诉至法院要求杨朋波承担还款责任，麻栓红、张英霞承担担保责任。本院认为，被告杨朋波向原告舒民启出具借条及被告麻栓红、张英霞作为担保人签字，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告借款后未及时清偿借款，现原告舒民启要求被告杨朋波归还借款及逾期利息（从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还清之日止），并要求被告麻栓红、张英霞作为连带保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朋波于本判决生效后10日内支付原告舒民启欠款14000元及利息（从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。被告麻栓红、张英霞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨朋波、麻栓红、张英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 周 怡助理审判员 鬲瑞悦人民陪审员 周 安二〇一七年八月十四日书 记 员 刘玉梅 来自：