（2016）甘0102民初6232号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-11-06
案件名称
吕某某和肖某某1;范某;肖某某2;黄某某;肖某1继承纠纷一审民事判决书
法院
兰州市城关区人民法院
所属地区
兰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕某某,肖某某1,范某,肖某某2,黄某某,肖某1
案由
继承纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6232号原告吕某某，女，1969年7月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李宇明，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所律师。被告肖某某1，男，1933年10月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。被告范某，女，1939年7月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。被告肖某某2，男，1985年2月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。第三人黄某某（自称对外用名为沈兵）（自称对外用名为沈兵），男，1964年5月14日出生，汉族，住址江苏省海门市。第三人肖某1，男，1966年7月31日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。原告吕某某与肖某某1、范某、肖某某2及第三人黄某某继承纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日追加肖某1为本案第三人，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2017年4月21日依法转为普通程序，于2017年5月25日依法组成合议庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人李宇明、被告肖某某1和范某的委托诉讼代理人吕彦洁、被告肖某某2的委托诉讼代理人杨军、第三人黄某某、第三人肖某1及其委托诉讼代理人孙玉洁到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吕某某向本院提出的诉讼请求：1、被继承人肖某2名下位于兰州市城关区广武门南昌路无号的房产一套（兰房城私产字第×××××号）归原告所有，原、被告在其继承权范围内按份额继承；2、自2015年2月3日起至本判决生效之日，被继承人肖某2名下房产（兰房城私产字第×××××号）的租金收益，由原、被告在继承权范围内依法继承；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被继承人肖某2之妻，被告肖某某1与范某系被继承人肖某2之父母，肖某某2为被继承人之子。2015年2月3日被继承人肖某2去世，三被告以原告未与被继承人肖某2领取结婚证为由将原告诉至法院，要求原告返还肖某2的遗产。贵院（2015）城民鼓初字第420号民事判决书认定：原告与肖某2属于事实婚姻，涉案遗产由原、被告按照法定继承份额继承。该判决已经发生法律效力。现因被继承人肖某2名下尚有一套位于兰州市城关区广武门南昌路无号的房产（建筑面积63.86平方米）未依法分割继承，为此，原告诉至法院。肖某某1、肖某某2辩称，依《合资购买商铺协议》约定，被告肖某某2为遗嘱继承人，故房租的受益也应由被告肖某某2继承。原告与肖某某1、范某均无继承权；原告拒不支付被继承人的丧葬费，且隐匿转移财产情形严重，经法院判决原告应向肖某某1、肖某某2各支付166250.28元，但至今拒不履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。范某辩称，首先与肖某某1答辩意见一致，但被继承人肖某2按照《合资购买商铺协议》的约定应向范某支付2004年-2015年的赡养费111000元，应由原告在继承遗产的范围内予以返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。黄某某陈述，涉案房屋一直由其租赁经营使用，房租从2004年的年租金10万元也陆续涨至现今的18万元。2014年6月前的租赁费均交给被继承人肖某2，2015年7月-2017年6月的租金共计36万元已全部交给了第三人肖某1。肖某1陈述，涉案房屋的资金均是通过其银行账户转账支付，购买该房产的本意是给被告肖某某2，因肖某某2自小没妈，怕以后没有生活保障，是被告范某让肖某1预付两间商铺的首付，留给肖某2之子一间、肖某1之子一间。后续的购房及装修资金均是肖某3支付给肖某1后由肖某1转账支付。当时因肖某某2与肖某1之子尚未成年，在办理产权证时只能办在肖某2、肖某1的名下。两间房屋打通后出租给第三人黄某某，出租后都是交给肖某2打理，肖某2收房租,属于肖某1的一部分租金都是肖某2收取。《合资购买商铺协议》约定了收益等事项，但2004年以后的收益除了分配一年外，其余的收益没有分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肖某某1、范某系夫妻关系。被继承人肖某2系原告吕某某之夫、被告肖某某1、范某之子、被告肖某某2之父，第三人肖某1之兄。被告肖某某2系被继承人肖某2与辛丽娟的婚生之子，双方于1987年8月离婚。被继承人肖某2于2015年2月3日因病去世，其名下位于兰州市城关区广武门南昌路无号的房产（建筑面积63.86平方米）系第三人肖某1于2002年全额出资购买，第三人肖某1明确表示:购买该商铺的本意是其母即被告范某念被告肖某某2年幼无母授意给被告肖某某2购买的。当时第三人肖某1一次购买了两套商铺房产，本意是给肖某2之子肖某某2和肖某1之子的，因尚未成年，按照当时的政策不允许房产登记在未成年人名下，故分别登记在第三人肖某1和被继承人肖某2名下。另查，被继承人肖某2与原告吕某某于1993年始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，本院于2016年6月28日作出的（2015）城民鼓初字第420号民事判决书中认定肖某2与吕某某属于事实婚姻，原告在审理上述案件时即2016年5月才得知被继承人肖某2名下尚有该商铺房产，为此，原告诉至本院。再查明，被继承人名下位于兰州市城关区广武门南昌路无号的房产出租给第三人黄某某使用，房租由被继承人肖某2收取至2015年6月，2015年7月至2017年6月的房租由第三人肖某1收取。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告诉争的房屋是否是被继承人肖某2的遗产；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告主张继承被继承人肖某2名下位于兰州市城关区广武门南昌路无号的房产（建筑面积63.86平方米），由于第三人肖某1全额出资购买该房产且明确表示该房产是给被告肖某某2的，虽该房产登记在被继承人肖某2名下，鉴于原告与被继承人肖某2始终未领取结婚证的事实，根据民间习俗使得第三人肖某1足以确信该房产登记在被继承人肖某2名下产生的后果便是被告肖某某2是被继承人肖某2的唯一继承人。因此第三人肖某1陈述该房产是给被告肖某某2购买的房产，因当时政策不允许房产登记在未成年人名下因而登记在被继承人肖某2名下的情况符合当时的客观情况，且与原告自述从不知道被继承人肖某2名下有该房产的事实相吻合，故本院予以采信；对第三人肖某1陈述购买该房产时与被继承人肖某2及其姐肖某3签订了《合资购买商铺协议》，协议约定了相关的权利和义务，由于原告对该协议有异议，申请对肖某2的笔迹进行鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，意见：《合资购买商铺协议》中立约人肖某2署名不是肖某2本人书写，故本院对第三人肖某1的上述陈述不予采信。因原告未能提供该房产系被继承人肖某2出资购买或者合法取得的相关证据，故本院确定该房产不是被继承人肖某2的遗产。综上所述，对原告主张继承被继承人肖某2名下的位于兰州市城关区广武门南昌路无号的房产（建筑面积63.86平方米）及收益的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费5156元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 张援梅审 判 员 齐红波人民陪审员 魏清源二〇一七年八月十四日书 记 员 毕春燕 来自：