（2017）苏0481民初5269号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-09-01
案件名称
张小美与何银芳、何花娣等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
溧阳市人民法院
所属地区
溧阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张小美,何银芳,何花娣,樊磊,樊乐
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第三条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5269号原告：张小美，女，1956年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：何银芳，女，1980年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：何花娣，女，1982年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。被告：樊磊，男，1987年12月13日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。被告：樊乐，男，1986年9月16日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。以上四被告共同委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。原告张小美诉被告何银芳、何花娣、樊磊、樊乐健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张小美及其委托诉讼代理人王琴娥、被告何银芳及其四被告共同委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小美向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费等各项损失21719.5元。2、四被告承担诉讼费。事实和理由：被告何银芳原为原告大儿媳妇，2017年1月3日下午，被告何银芳为儿子抚养问题，带了其他三被告，携带凶器，蓄谋赶到原告家中，通过殴打、行刺等暴力行为，将原告及两个儿子行凶致伤。四被告共同辩称，本起事件发生是由于万祖国（张小美儿子）谩骂被告何银芳、何花娣引起四被告到原告去说理而导致。冲突发生一共七人，张小美在这起冲突中受伤是由于其先行动手，同时与七人一起导致群殴的产生，原告对于其不当行为应承担较大过错。原告诉请的损失大部分没有事实依据，超出法律规定标准。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告何银芳与原告大儿子万祖国原系夫妻关系，于2017年1月3日离婚。2017年1月21日下午，万祖国因被告何银芳未能及时将儿子送回与被告何银芳、何花娣在电话中发生争吵，对骂。万祖国的言语令何银芳、何花娣十分生气，当日下午18时许，被告何银芳、何花娣为发泄愤怒，便叫上樊磊（何花娣丈夫）、樊乐（樊磊哥哥）驾车（携带铁棍）赶到原告家中，因言语不合，四被告与原告及其两个儿子发生语言及肢体上的冲突，后经本市社渚派出所民警接他人报警后介入，事态才得以平息。原告于当日（1月21日）到溧阳市社渚镇卫生院住院治疗，2017年2月3日出院，诊断为：左面部软组织挫裂伤，眼部外伤，左小指中节撕脱性骨折、出院医嘱休息3个月。因纠纷中造成的损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求四被告赔偿其：医疗费7149.50元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费140元（10元/天*14天）、护理费2850元（95元/天*30天）、误工费9880元（95元/天*104天）、交通费1000元，合计21719.50元。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供本市公安局社渚派出所民警对张小美、万祖国、万祖明、何银芳、何花娣、樊磊所作询问笔录、本市公安局对张小美所作损伤程度鉴定书、医疗费发票、医疗证明书、交通费票据等证据，被告对询问笔录、损伤程度鉴定书的真实性无异议，但对其他证据及原告诉请不予认可。上述事实，有原告提供的询问笔录、鉴定书、医疗费发票、交通费发票以及当事人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，依法应予赔偿。本案中，万祖国因儿子探视问题与被告何银芳发生分歧，在电话中与被告何银芳、何花娣发生争吵，对骂，对此双方均有责任。在上述纠纷发生后，涉事双方理应保持冷静，采取妥善方式处理，而四被告却随即驾车并携带铁棍到原告家中，与原告及其两个儿子发生争吵、打架，导致原告受轻微伤，对本次纠纷的产生，四被告应负主要责任，四被告行为已构成共同侵权，对原告受伤造成的损失，应予赔偿并互负连带责任。纠纷中，原告未能采取有效方式平息矛盾，反而参与争吵、打架，故对纠纷的产生，也存在过错，应适当减轻被告10%的赔偿责任。结合鉴定书载明的原告治疗情况及医疗费票据，本院认定原告的医疗费为4780.04元、住院伙食补助费为700元（50元/天*14天）、营养费为140元（10元/天*14天）。结合原告伤情，本院认定原告护理费为1330元（95元/天*14天）。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，原告年满55周岁，已达到了法定退休年龄，应视为无劳动能力人，但原告在受伤前身体健康状况××，在家从事家务及照顾小孩，对家庭收入也有一定的贡献，本院酌情认定其误工标准为20元/天，计2080元（20元/天*104天）。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为400元。综上，原告的各项损失综合认定如下：医疗费4780.04元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费140元（10元/天*14天）、护理费1330元（95元/天*14天）、误工费2080元（20元/天*104天）、交通费400元，以上合计9430.04元。对上述损失，四被告应承担90%，即赔偿原告8487元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告何银芳、何花娣、樊磊、樊乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告张小美各项损失合计8487元。四被告之间互负连带赔偿责任。二、驳回原告张小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由四被告负担67元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费344元。审判员 周忠明二〇一七年八月十四日书记员 童 璐 更多数据：搜索“”来源：