（2017）豫1522刑初247号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-08-31
案件名称
陈辉、张强寻衅滋事一审刑事判决书
法院
光山县人民法院
所属地区
光山县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈辉,张强,柴子玉
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条，第七十六条
全文
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初247号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈辉,男，1991年7月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，经商，住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月16日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月14日被光山县公安局监视居住；同年7月14日被光山县人民检察院决定取保候审。同年7月18日经本院决定，由光山县公安局执行逮捕。被告人张强，男，1992年9月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月28日，被告人张强到光山县公安局投案。同日被光山县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，同年7月14日被光山县人民检察院决定取保候审。同年7月18日经本院决定，由光山县公安局执行逮捕。被告人柴子玉，男，1994年9月23日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月22日被告人柴子玉到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，同年7月14日被光山县人民检察院决定取保候审。同年7月18日经本院决定，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈辉、张强、柴子玉犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人陈辉、张强、柴子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月13日23时许，被告人陈辉、张强、柴子玉伙同陈敦淋、徐聪、李家鑫（均已判刑）等人在光山县城关牌坊路“威克斯”酒吧门口，酒后无故滋事，先后殴打谢某2、陈某等人，致陈某头部、脸部等处受伤，并踩烂陈某的手机、撕破其衣服。后谢某2到紫水派出所报警后离开至新时代广场“爵士名剪”理发店门口时，被驾驶两辆汽车而来的陈辉、张强、柴子玉等多人拦截，持械威胁谢某2，拳打脚踢将谢某2打倒在地，并摔坏其小米手机一部。经法医鉴定，谢某2的伤情属轻微伤。经物价部门评估，被损坏的二部手机和一件羽绒服价值1433元。案发后，三被告人均赔偿了被害人谢某1经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈辉、张强、柴子玉在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，被害人谢某2的陈述；证人张某、陈某、胡某、王某1、王某2、肖某、袁某证言；光山县公安局扣押、发还物品清单、谢某2、陈某受伤照片、陈某手机、衣服被损坏照片及谢某2手机被损坏照片。（光）公（刑技）鉴（法医）字（2015）696号法医鉴定意见书及伤情照片4张，光价证鉴（2015）194号价格认定书，陈某、胡某、谢某2、王某2、辨认笔录、同案犯陈敦淋、李家鑫、徐聪供述，（2016）豫1522刑初110号及112号刑事判决书，三被告人与被害人谢某2签订的和解协议、被害人谅解书及收条；三被告人户籍信息、到案经过、前科证明及三被告人过去在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉、张强、柴子玉伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极主动参加，起主要作用，均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人柴子玉虽是主犯，但相较于其他主犯作用较小，可依法从轻处罚；被告人张强、柴子玉主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈辉归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈辉、张强、柴子玉在案发后，均赔偿了被害人谢某2的经济损失，且得到被害人谅解，依法均可从轻处罚；被告人陈辉、张强、柴子玉均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚；根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人陈辉、张强、柴子玉判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人陈辉，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，对被告人张强、柴子玉，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定判决如下：被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人柴子玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。[被告人陈辉、张强、柴子玉的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易秀芳审 判 员 饶 懿人民陪审员 张盈盈二〇一七年八月十四日书 记 员 邬滨雨 关注公众号“”