（2017）冀0823民初1894号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-21

案件名称

李树利与刘建民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平泉县人民法院

所属地区

平泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树利,刘建民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河北省平泉市人民法院民事判决书（正本）（2017）冀0823民初1894号原告：李树利，男，1975年2月24日出生，满族，农民，住平泉市。被告：刘建民，男，1973年2月14日出生，满族，农民，住平泉市。原告李树利与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树利到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建民给付借款300000.00元，并支付自2015年1月10日起按月息5%计算至被告还清借款之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告刘建民因给工人支付工资向我借款300000.00元并出具借据一张。借款时约定月息5%，被告自借款之日起按约定还了一年利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款和支付利息，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘建民未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告刘建民向原告李树利借款人民币300000.00元并给原告出具借条一张。借条载明：今有刘建民向李树利借到人民币叁拾万元，￥300000.00元。借款人刘建民2014年1月9日。被告刘建民至今未偿还原告该笔借款。经核实被告刘建民承认向原告借款300000.00元，同时也承认按月息5%给付过原告利息。庭审中，原告要求被告自2015年1月10日起按月息5%计算给付至被告还清借款之日止的利息。本院认为，原告李树利将30万元现金出借给被告刘建民的同时，被告为原告出具借据，双方借贷关系明确，权利义务关系确定，说明该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。故原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率5%支付利息的请求，庭审后经与被告核实，被告承认按此标准支付过原告利息，但原告要求给付利率标准过高，应予以降低。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告按月利率5%支付利息的请求没有法律依据，应以年利率24%标准为限。对于原告要求被告自2015年1月10日起支付利息的请求，虽然原被告双方均承认在借期内给付过利息，但双方就给付利息的数额和截止时间不能确定，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持，应以原告主张权利之日即2017年5月26日起计算利息。综上，为维护正常的合法的民间借贷关系，护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建民于本判决生效后十日内一次性偿还原告李树利借款300000.00元，并自2017年5月26日起按年利率24%标准给付至被告还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告刘建民负担（此款于本判决生效日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审上诉费5800.00元）。审判员　　李国华二〇一七年八月十四日书记员　　祁玉磊 关注公众号“”