（2017）川2002民初2616号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2018-02-11

案件名称

刘广东与李朝彬、李连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

资阳市雁江区人民法院

所属地区

资阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘广东,李朝彬,李连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2616号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：李朝彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李连，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘广东诉被告李朝彬、李连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告李朝彬、李连经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还原告借款本金82500元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金82500元为基数，自2013年7月31日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为77550元，以上共计160050元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款11万元，借款期限自2013年5月30日至2013年12月30日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告按约支付了借款。借款到期后，被告至今未按照约定如期足额还款，原告多次催收无果。被告李朝彬、李连未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院对原告向本院提交的借款协议、银行转账凭证证据证明的借款事实予以确认，但对借款合同中约定的利息、罚息、违约金不合法部分和给付相关服务费条款不予认可，对还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、收据的合法性不予认可。二被告未向本院提交任何证据材料。结合当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2013年5月6日，原告与被告李朝彬、李连签订《借款协议》，约定被告因工程用款向原告借款11万元，月偿还本息14850元，还款日为每月30日，合同还约定了违约金、罚息等，借款期限自2013年5月30日至2013年12月30日止计8个月。合同签订当日，原告支付88000元到被告李朝彬账户上。原告认可被告2013年5月31日和同年7月1日分别还款14900元共计29800元后未再偿还借款。本院认为，1、关于借款本金，本案原被告签订的借款协议虽然约定原告借款11万元与被告，但应扣除原告代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费22000元后实际向被告账户支付88000元借款，本院认为，原告提供的扣款证据系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的一张收据复印件，非正规合法票据，故应认定原告实际借款与被告88000元。2、关于利息，合同约定的利息、违约金和罚息过高，于法无据，对原告诉请按年息24%计算，本院予以支持，故被告应付利息应自借款之日起按年利率24%计算，截止至起诉之日为88000元，扣除原告自认被告已还款29800元后为58200元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告李朝彬、李连于本判决生效之日起十内偿还原告刘广东借款本金88000元和利息58200元（利息截止2017年7月6日），自2017年7月7日起的利息以未还本金为基数按年息24%计算至本金付清之日止；2、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告李朝彬、李连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员　　袁冰二〇一七年八月十四日书记员　　张萍 来自：